- Remitido por David Cobo García – Portavoz IU Alcalá de Henares y concejal de Unidas Podemos IU en el Ayuntamiento
¿Usted entiende que se mantenga a una empresa que, según informe de auditoría externa, ha incumplido el pliego de condiciones por valor de 35.878.000€ en los últimos años? El alcalde debería, a petición propia, comparecer en el Pleno del Ayuntamiento explicando todo lo relacionado con este informe de la auditoría externa y el nuevo acuerdo al que ha llegado con Valoriza.
Alcalá de Henares es una de las ciudades más sucias de España. Una triste realidad que nadie pone en duda. Si bien el casco histórico de la ciudad presenta un aspecto digno, los barrios presentan un estado deplorable desde hace bastantes años.
Un momento crucial para explicar los males de la limpieza en Alcalá de Henares tuvo lugar en 2012, cuando se realizó un modificado del contrato por el cual se redujo el dinero que anualmente se invertía en limpieza. La delicada situación del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, endeudado hasta las cejas tras la pésima gestión económica durante la Alcaldía del popular Bartolomé González, llevó al mencionado modificado que redujo contrataciones de trabajadores, bajó salarios, suprimió mejoras previstas y campañas de sensibilización y, algo muy importante, eliminó la auditoría externa encargada de vigilar que la empresa contratista cumpliera lo acordado.
Aquí ya tenemos un elemento polémico. La modificación perseguía que el Ayuntamiento se ahorrara 1.300.000€, y el eliminar la auditoría externa sólo suponía 35.285€. No parece lógico suprimir algo tan importante que realmente no representaba tanto dinero. Disculpen si les parezco mal pensado, pero no, a mí no me cuadra.
A los pocos años resultaba evidente que algo no iba bien en el servicio de limpieza, lo cual suscitó que en el presupuesto municipal de 2017 por parte de Somos Alcalá, que ostentaba la concejalía de Medio Ambiente, se incluyera una partida para Control y Auditoría externa de este contrato.
El alcalde socialista, Javier Rodríguez Palacios, anunciaba a finales de octubre del pasado año su intención de resolver el contrato de limpieza viaria que tiene adjudicado la empresa Valoriza. Un informe de la auditoría realizada por una empresa externa determina que Valoriza debía tener contratados como personal directo al equivalente en número de horas de 283 trabajadores a jornada completa, pero sólo tenía contratados a 228. Estamos hablando de la no contratación del 20% de la plantilla que debería estar trabajando directamente a pie de calle.
Valoriza se ha ahorrado mucho dinero en sueldos y otras cuestiones mientras los vecinos hemos sufrido la falta de personal de limpieza para un servicio eficiente. El informe de la auditoría externa cuantificaba en casi 35.878.000 € lo que Valoriza había incumplido en estos años.
A finales de enero de este año el mismo alcalde anunciaba, muy alegre, que ya no se resolvería el contrato, pues Valoriza va a contratar personal directo en el equivalente en número de horas a 267 trabajadores a jornada completa, mientras los vecinos seguiremos pagando como si hubiera 283. Este nuevo acuerdo dice también que en el año 2023 se aumentará a 274, que siguen siendo menos que 283. Va a haber contrataciones, pero siguen siendo menos de lo que estamos pagando los vecinos.
El alcalde, en su felicidad, puntualizaba que este nuevo acuerdo no iba a representar un coste añadido a los vecinos. Y es aquí donde ya se dispara la indignación. Faltaría más que nos costase más dinero cuando esta empresa, según el informe de la auditoría, ha estado incumpliendo el contrato y cuando el nuevo acuerdo pacta un número de trabajadores de personal directo inferior al que decía anteriormente.
Izquierda Unida Alcalá de Henares hemos salido a la prensa a expresar nuestra sorpresa y desconcierto cuando vemos que, finalmente, no se resuelve el contrato y se solventa el asunto con un acuerdo bastante dulce y cariñoso para Valoriza. El PSOE alcalaíno, a través de su concejal Enrique Nogués, ha respondido con una nota de prensa estridente, de brocha gorda y palabras gruesas.
Obviando sus improperios y descalificaciones me voy a centrar en lo importante. Dice Nogués que en los 283 trabajadores de personal directo estaban incluidos personal de taller y administrativos. Ello no es verdad, pues los trabajadores de taller y administrativos nunca han estado incluidos en esos 283 pues siempre el contrato les ha considerado personal indirecto.
En los 283 trabajadores están incluidos los 269 trabajadores directos que marca el contrato más un 5,34% de contrataciones para cubrir el absentismo, también incluido en contrato, dando esos 283 trabajadores.
Dice Nogués que el nuevo acuerdo no contempla contrataciones para cubrir el absentismo y que con un nuevo sistema de fichaje se sacará más trabajo pese a estar obligada la empresa a realizar menos contrataciones, lo cual es discutible. ¿Se va a sacar más trabajo con el equivalente a 267 trabajadores a jornada completa, o con 274, de lo que se sacaría con 283 simplemente por mejorar el sistema de fichaje? Pienso que no, y que se podría haber cambiado a ese maravilloso sistema de fichaje y mantener los 283, que es lo que están pagando los vecinos. Y, en cualquier caso, ¿qué sucede con los incumplimientos pasados cuantificados por el informe de la auditoría en 35.878.000€? ¿Se perderán cómo lágrimas en la lluvia? ¿Borrón y cuenta nueva? El alcalde debería, a petición propia, comparecer en el Pleno del Ayuntamiento para explicar todo lo relacionado con este informe de la auditoría de la empresa externa y el nuevo acuerdo al que ha llegado con Valoriza.
Pienso que Nogués no debería vender humo sobre este asunto y que la dureza de la que hace gala, haría mejor utilizándola con la gran empresa que nos ha tomado el pelo y el dinero a los vecinos. No tengo nada en contra del PSOE, pero aquí estoy para defender los intereses de los vecinos y no los de Valoriza.
¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.
A propósito del debate sobre la remunicipalización de los servicios municipales.
El caso del Ayuntamiento de Málaga que aprueba en estado de alarma la remunicipalización de la limpieza.
allá por los idus de marzo del año 2020, el Ayuntamiento de Málaga aprobó, en pleno estado de alarma, la remunicipalización del servicio de limpieza. Ha sido en un pleno extraordinario, sin debate y a puerta cerrada, algo inédito y provocado por la excepcional situación provocada por la crisis del coronavirus.
Ver más en Málaga aprueba en estado de alarma la remunicipalización de la limpieza. https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2020-03-19/ayuntamiento-malaga-limpieza-municipal_2506964/
A mi parecer si Alcalá es de las mas sucias como así es, la culpa es de los ciudadanos que sin educación la ensucian y descuidan de manera inverosímil. Mas educación cívica y nas castigo a quien ensucie nuestra ciudad, solo así se podrá revertir esta situación, aprovecho para indicar que esto es valido para mas situaciones aparte de la limpieza de nuestra ciudad.
Jaja el hospital Quiron no les gustaba a los PSOE para que se asentara en alcala y consiguieron que se fuera a torrejon. Parece que con la gestion privada de la limpieza no ponen pegas, regalan 38m y nadie se queja ¿porque?
No pasa nada!!!
España
Así somos no nos importa absolutamente nada, entre otras cosas por qué no estamos informados .
Debería de acabar esto de una vez y político que cometa estos errores a su casa no que todo cae en saco roto, mientras esto siga así seguiremos siendo el país de panderetas en el que nos hemos convertido todo vale y nada se castiga.y sin extenderme por qué entonces no acabaría .
Toque lo que toque esto está putrefacto.
Totalmente de acuerdo Juan.
Tenemos los politicos que nos merecemos. Con tener asegurado el pincho de tortilla y la cerveza en el bar…..nos conformamos. Aqui no se queja ni dios.
Con lo que lucharon nuestros abuelos para conseguir poca cosa y ahora que se rien de nosotros dia si y dia tambien no hacemos nada.
Se suben el sueldo en plena pandemia y toda la poblacion tan contenta.
Perdemos industria, hospitales, inversion en beneficio de los vecinos torrejoneros y no pasa nada.
Y podria seguir…
Señores mas informarse, ser mas criticos y defendamos nuestros derechos sin que se rian de nosotros.
España no es solo cervezas y vino sino mal futuro nos espera
Pues ayer en la calle mayor dos trabajadores solo con el cepillo y recogedor en el mismo sitio los dos . Cuando ay más sitos que limpiar cuando uno puede limpiar toda la calle mayor y no dos . Otro puede limpiar otra zona .
Yo últimamente veo más personal y más limpieza la nieve lo hicieron por zonas pero nuestro barrio lo dejaron limpio soy sincero si fuera lo contrario lo diria
Si ponen maniquís vestidos de fosforito hacen el mismo trabajo.
¿Se ha verificado que todo el personal de limpieza, pagado por Alcalá, desarrolla su trabajo en nuestra ciudad y no en otras aledañas?
¿Se ha verificado que toda la maquinaria de limpieza pagada por Alcalá está siendo utilizada en nuestra ciudad y no desviada a otras?
¿Se ha analizado si la maquinaria a sustituir periódicamente, y pagada por Alcalá, poco tiempo antes de su sustitución es reparada hasta la saciedad para darle una segunda vida, generando facturas cuantiosas, y lo que se hace con esa maquinaria posteriormente?
Lo que si hacen es dar golpes a los coches con los contenedores y desentenderse por completo porque su seguro es con franquicia, despues de lo que se llevan. Panda de sinvergüenzas