Antonio Naranjo, el alcalaino de 6.500 euros que no era imprescindible ni para Ayuso: “Decir la verdad es sano”

• El comité de huelga desmonta el victimismo del presentador alcalaíno: ni Ayuso ni Telemadrid consideraron imprescindible su programa durante el paro general.

Antonio Naranjo, el periodista de Alcalá de Henares que cada noche en Telemadrid explica con gravedad que España se hunde, ha vivido esta semana su particular vía crucis. El miércoles 11 de noviembre, día de huelga general, su programa El análisis: Diario de la noche no se emitió. No porque un piquete le bloqueara la entrada ni porque los sindicatos hubieran decretado su silencio. Se canceló porque ni el Gobierno de la Comunidad de Madrid ni la dirección de Radio Televisión Madrid lo habían incluido entre los servicios mínimos.

El Acuerdo del 4 de noviembre de 2026 del Consejo de Gobierno, publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, contemplaba informativos reducidos y el soporte técnico indispensable. El espacio nocturno del alcalaino no figuraba. Es decir: el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso, ese que según Naranjo encarna la libertad frente a la “dictadura sanchista”, decidió que se podía pasar un día sin su análisis. Y la propia dirección de la cadena tampoco se molestó en pedirlo.

Naranjo, sin embargo, optó por la épica. Grabó un vídeo en el que, con voz de quien anuncia el fin de la civilización, lamentó que “el derecho a la huelga de los trabajadores de Telemadrid que dan soporte técnico” le había impedido contarle a la audiencia “el fracaso de la huelga provocada por Pedro Sánchez”. Comparó su situación con la de Silvia Intxaurrondo y Jesús Cintora en TVE, insinuó que los sindicatos solo permiten “la propaganda” y pidió disculpas a sus espectadores por no poder ofrecerles “la información correcta”.

 El debate que el Gobierno de Madrid consideró prescindible

Lo que omitió, con la elegancia del que se olvida de mencionar que el árbitro no lo ha pitado, es que nadie había considerado su presencia imprescindible. Ni siquiera los suyos. La respuesta del comité de huelga de Telemadrid llegó al día siguiente en un comunicado interno que, por su precisión y su ironía, casi parece escrito por alguien que ha escuchado demasiados programas de Naranjo. Este es el texto, casi íntegro, tal y como se lo remitieron a la plantilla de RTVM:

“A Antonio Naranjo no le gustó la huelga en favor de una vivienda y unos salarios dignos. Quizás porque con los cerca de 6500 euros al mes que gana en Telemadrid, según desveló el periodista Antonio Maestre, no tiene ninguno de esos problemas”.

“Decirle al señor Naranjo que, lo que él llama soporte técnico, son profesionales de Radio Televisión Madrid que también forman parte de lo que llama ‘equipo’, muy a su pesar. Sin ellos, no podría hacer eso que hace todas las noches”.

“Sobre todo, y ya que personaliza tanto, conviene recordarle que no es necesaria su participación en jornada de huelga. Y lo decimos porque el Acuerdo de 4 de noviembre de 2026 del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid por el que se fijan los servicios mínimos para la huelga convocada el 11 de noviembre no le incluía en el listado de servicios mínimos. Es decir, el Gobierno regional lo considera prescindible”.

“Pero es que, a mayor abundamiento, ni la propia dirección de Radio Televisión Madrid propuso incluir al señor Naranjo en los servicios mínimos. Esta información, por lo que sea, el señor Naranjo la omite en su vídeo”.

“En cualquier caso, lamentar que justo el día que tenía pensado contar la verdad no se haya podido emitir su espacio. Le invitamos a que lo considere para el resto del año. Decir la verdad siempre es muy sano y se duerme mejor”.

Ahí está. Sin adjetivos de más, sin invenciones. El Gobierno de Ayuso lo consideró prescindible. La dirección de Telemadrid no lo propuso. Y él se presentó como víctima de una conspiración sindical. En Alcalá, donde la vivienda no es un problema abstracto de tertulia sino una realidad de alquileres disparados y sueldos que no llegan, la cifra de 6.500 euros mensuales en la televisión pública regional ha circulado con cierta sorna. No porque nadie discuta que un presentador de prime time cobre bien, sino porque resulta difícil sostener la indignación contra una huelga por salarios y vivienda cuando uno no tiene que preocuparse por ninguna de las dos cosas.

 El derecho a la información que solo existe cuando le toca a él

Lo más llamativo de la jornada no fue que un programa de opinión no se emitiera durante una huelga general. Fue la rapidez con la que su presentador convirtió esa ausencia en prueba de una conspiración política. Según su relato, los mismos sindicatos que “permiten” a TVE emitir 15 horas de “propaganda” le habían impedido a él contar “la verdad”.

El argumento tiene un pequeño inconveniente: los servicios mínimos en Telemadrid los fijó el Gobierno de Ayuso, no CCOO ni UGT. Y esos servicios mínimos no lo incluían. Por tanto, si alguien decidió que la audiencia madrileña podía pasar una noche sin su análisis, fueron las instituciones que él suele defender.

Antonio Naranjo lleva años presentándose como el periodista que dice lo que otros callan. El miércoles 11 de noviembre, sin embargo, lo que calló fue que su programa no estaba entre los imprescindibles. Prefirió la victimización, la comparación con Intxaurrondo y Cintora, y la acusación de huelga política a tres semanas de las elecciones. Es una fórmula que funciona en su espacio habitual: personalizar, señalar culpables y presentar cualquier obstáculo como un ataque a la libertad de informar.

El problema es que, cuando el obstáculo es un acuerdo firmado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid y no impugnado por la dirección de la cadena, la fórmula se resquebraja. Queda entonces un presentador alcalaino explicando, con mucha solemnidad, que no ha podido hacer su programa porque los trabajadores ejercieron un derecho que él no comparte, omitiendo que nadie había considerado necesario que lo hiciera.

En Telemadrid se emitieron versiones reducidas de Buenos días Madrid y de los Telenoticias. El resto de la programación en directo se sustituyó por contenidos grabados. No hubo negro total, como en Canal Sur. Hubo servicios mínimos. Y entre esos mínimos no estaba El análisis: Diario de la noche.

Naranjo, al día siguiente, volvió a antena. Contó lo que no pudo contar el miércoles, criticó de nuevo la huelga y reiteró que se trata de una convocatoria política. Lo que no ha explicado, ni en su vídeo ni en sus posteriores apariciones, es por qué el Gobierno de Ayuso y la dirección de RTVM consideraron que se podía pasar sin él un día de huelga. Quizá porque, como dicen los sindicatos, “decir la verdad siempre es muy sano”. O quizá porque, a 6.500 euros al mes y con el programa garantizado el resto del año, no hace falta.

En Alcalá de Henares, mientras tanto, la anécdota ha circulado más por grupos de WhatsApp que por las portadas. Un paisano que cobra bien en la televisión pública, que se indigna porque no pudo trabajar un día y que, al hacerlo, se olvida de mencionar que ni siquiera estaba previsto que lo hiciera. Cervantes, desde su estatua, probablemente no habría encontrado mejor material para una sátira. Cisneros, más práctico, habría preguntado cuánto cobra exactamente y si el sueldo justifica tanto dramatismo.

Antonio Naranjo, por su parte, seguirá contándonos cada noche que España se hunde. Solo que esta vez, durante 24 horas, España se hundió sin su análisis. Y, según el Gobierno de Madrid y la dirección de Telemadrid, no pasó nada grave.

Esa es, quizá, la verdadera noticia. El resto es teatro. Y el ex director del Diario de Alcalá, esta vez, no era imprescindible ni para el reparto.

¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.