Ayer mismo el PP de Alcalá se descolgaba con una nota de prensa en la que venian a dar por bueno el argumentario de Diario de Alcalá, en su guerra abierta contra el gobierno de izquierdas, que no ha tenido ningún eco en los medios de comunicación locales, salvo en el propio Diario de Alcalá . Ningún otro grupo municipal de la oposición ha querido entrar en ese “juego sucio” donde priman más lo intereses de un grupo empresarial concreto, con negocios vinculados a la administración pública no siempre transparentes, del que esa cabecera es portavoz, que el ejercicio de un periodismo serio y veraz.
Curiosamente, Tampoco se ha pronunciado el Grupo de Ciudadanos, que según Diario de Alcalá ‘se lo está pensando’ … Y ello a pesar de que la mujer de Antonio Naranjo, según ha podido saber ALCALÁ HOY, despedida en su momento de la Universidad de Alcalá, lo que explica la animadversión del director de Diario de Alcalá hacia la Universidad de Alcalá, presta ahora sus servicios en Ciudadanos Madrid. Y a pesar también de las confesadas simpatias del director de Diario de Alcalá, Antonio Naranjo por ese grupo político.
Transcripción literal de la nota de prensa del PP
El alcalde socialista de Alcalá gasta 18.000 euros para que le hagan fotos / Es un contrato a dedo al que la Intervención Municipal ha puesto pegas al señalar en su informe que el fotógrafo del alcalde, que es un servicio nuevo, debería hacerse por un “procedimiento de licitación pública para permitir la libre concurrencia”. / El Partido Popular de Alcalá exige explicaciones sobre los 18.000 euros de todos los alcalaínos que el alcalde socialista Rodríguez Palacios destina a que le hagan fotos. “Denunciamos la falta de transparencia de un contrato adjudicado sin publicidad alguna y nos cuestionamos, además, la oportunidad de contratar un fotógrafo para autobombo del alcalde”, manifiesta el portavoz popular en el Ayuntamiento, Víctor Chacón, “cuando es un trabajo que se ha llevado a cabo antes desde la Oficina de Comunicación, departamento que ha duplicado su personal adscrito”, pasando de dos a cuatro personas. / Sorprende esta información publicada hoy por Diario de Alcalá acerca del contrato ‘a dedo’ de un fotógrafo para los actos del alcalde, sobre todo porque Rodríguez Palacios se queja continuamente del estado de la arcas municipales. “Que el alcalde tenga fotos no es, desde luego, un servicio esencial ni para la ciudad ni para los alcalaínos que requiera esa contratación urgente”, insiste Chacón, quien recuerda que, además, “Rodríguez Palacios ya ha duplicado el número de asesores del gobierno municipal, reforzando el propio departamento de Prensa, al que están adscritas cuatro personas” (el doble que en el último gobierno del PP). / Y no sólo externaliza y privatiza. El nuevo gobierno municipal tripartito (PSOE+Somos/Podemos+IU) “está adoptando como costumbre la misma práctica que Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid: los contratos a 17.900 euros, cantidad que salva la obligación legal de convocar un concurso público y poder hacerlo a dedo. Éste es el caso del fotógrafo del alcalde”, recalca Chacón. / Voto cómplice de Somos Alcalá en el reparo de intervención … Somos Alcalá, socio del PSOE y ‘abanderado’ de la transparencia en las contrataciones públicas, está permitiendo este tipo actuaciones opacas. Es una contratación que no se incluyó en el Orden del Día público correspondiente a la Junta de Gobierno del 1 de febrero y que sólo se ha conocido una vez publicada el acta, aprobada un mes después (el pasado viernes, 4 de marzo). / Somos Alcalá votó a favor de esta licitación que lleva reparo del interventor, que dice en su informe que el servicio de fotógrafo del alcalde, que es un servicio nuevo, debería hacerse por un “procedimiento de licitación pública para permitir la libre concurrencia”. / Por ello, Víctor Chacón recuerda las palabras de la primera teniente de alcalde, Olga García (Somos Alcalá), en el Pleno de febrero, afirmado que nunca se saltarían la valoración del interventor. Las palabras textuales de Olga García fueron: “Mi respeto por los funcionarios municipales es absoluto y yo creo que cuando un interventor pone un reparo a algo, lo pone con algún sentido. Y no nos olvidemos de que ahora mismo hay muchos cargos por ahí, en Soto del Real y en otro sitios, porque se han saltado los informes de Intervención. Es algo que nosotros no vamos a hacer.” / “Es el momento –dice Chacón- de que Somos Alcalá se pronuncie sobre la razón por la que votó a favor de este contrato opaco para que el alcalde tenga a su disposición un ‘fotógrafo’ que cuesta a los alcalaínos 18.000 euros, sobre todo cuando el criterio del interventor fue claro al reclamar un sistema de contratación diferente mediante concurso público”.
Acuerdo de la Junta de Gobierno del 1 de febrero
“Propuesta de la Alcaldía-Presidencia para aprobar la autorización de un gasto por importe de 17.908,00 € y su disposición a favor de Pedro Enrique Gómez Fernández – C&DW COMUNICACIÓN Y DESARROLLO WEB , en concepto de “Servicio de apoyo a la fotografía y video del Ayuntamiento de Alcalá de Henares”, por un plazo de 12 meses.
Visto el informe emitido por la Intervención Muncipal de fecha 22-01-16, en el que, entre otras consideraciones se pone de manifiesto que dado que se trata de un servicio nuevo, con carácter de permanencia cuya duración no finalizará en un año, se recomienda que se tramite un procedimiento de licitación público, lo que permitirá obtener mayor concurrencia.
La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de sus miembros, acuerda aprobar la Propuesta presentada, con las consideraciones del informe antes citado.
Nota de ALCALÁ HOY … Según se nos informa desde la Oficina Municipal de Comunicación, el motivo de limitar el contrato a 12 meses, se debe para reservarse la opción de revisión en caso de objeciones o disconformidad con el servicio prestado. También aclaramos que el precio de esa concesión incluye el 21 % delIVA, por lo que el precio real a percibir es de 14.800 euros anuales sujetos además a un 15 % de retención de IRPF… Aclaramos también que desde hace aproximadamente dos años el límite legar de un contrato menor es de 18.000 euros sin incluir el IVA serian 21.780 euros, como se ve bastante más del precio aprobado.
De ALCALÁ HOY para Victor Chacón, portavoz del Partido Popular
¿Cómo se atreve vd. a cuestionar ahora el sistema de “contratos menores”, por otra parte completamente legal, cuándo durante todos los gobiernos del Partido Popular ha sido utilizado con profusión?
¿Entiende vd. la diferencia entre reparos y recomendación por parte del Interventor municipal ? Nosotros se lo explicamos: La intervención municipal puso reparos, en su momento, al pago de facturas por publicidad institucional sin contrato ni soporte en partida presupuestaria alguna a una empresa embargada por Hacienda, Prensa Universal, aunque facturara con el nombre de Editora Regional de Medios, que mantenía de administrador único a Julio R. Naranjo ¿ Un torpe intendo de eludir el embargo admitido por el entonces alcalde Javier Bello ? … Eso son ‘irregularidades’ sr. Chacón… La recomendación que el Interventor municipal hace ahora a este acuerdo de Junta de Gobierno es sólo un criterio sin consecuencias legales ¿ Lo entiende o prefiere no entenderlo?
¿Desconoce vd. que el “militante socialista” presuntamente agraciado por el dedo del alcalde socialista, también ha prestado servicios profesionales para ayuntamientos ‘populares’ desde 2007 siendo alcalde Bartolomé González y que se prolongaron con Javier Bello desde que fue alcalde, por el mismo sistema de contratación menor? Revise vd. o pregunte, si no lo sabe, por las muchas páginas webs que ese profesional ha venido desarrollando para el ayuntamiento de Alcala ( la primera de ellas la página oficial de la candidatura de Alcalá a la capitalidad de Cultura 2016 ) a la que siguieron varias más, hasta hace poco, en que Alcalá Desarrollo, ahora gestionada por Izquierda Unida, ha finiquitado una relación contractual de tres años, periodo máximo improrrogable legalmente.
¿Cómo se atreve vd. a afirmar que se ha contratado ‘a un fotógrafo para los actos del alcalde” cuando le consta que lo que se ha contratado es un servicio de apoyo de fotografia y video del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, previa petición de tres ofertas, y resulta que el profesional destinado por Alcalá Hoy para prestar ese servicio es Ricardo Espinosa Ibeas, como también le consta, aunque ahora no lo mencione ? Un excelente y acreditado profesional, que se da la circunstancia de que, como vd. es militante del PP. En definitiva … ¿Entiende vd. la diferencia entre contratar un servicio de fotografía y una oposición para un empleo público, que no es el caso, aunque su mentor Antonio Naranjo pretenda confundir a sus lectores?
¿Cómo osa vd. erigirse en abanderado de la transparecia cuando el historial de gobiernos populares ha demostrado sobradamente la opacidad de sus decisiones?
¿Tenemos que recordarle también que los servicios municipales de prensa con el PP eran mucho más abultados que lo que vd. afirma, hasta que por acuerdo de gobierno firmado por el ex-alcalde Javier Bello con UPyD los cargos de confianza se vieron reducidos a la mitad? Aún así ¿Tenemos que recordar el servicio del ‘NODO’ municipal contratado por el ex-alcalde Javier Bello para su autobombo con el periodista de TeleMadrid Raúl Pacheco? ¿Conoce vd. el precio de cada uno de esos videos de autobombo quincenales ? ¿ No se pregunta porqué su mentor, el director de Diario de Alcalá, no montó en su momento una escandalera como ahora?
¿Cómo osa presumir de procedimientos legales cuándo el ex-alcalde popular Javier Bello está ‘investigado’ y ha tenido que prestar declaración ante una jueza por pagos irregulares de publicidad institucional, particularmente hacia Diario de Alcalá?
¿Tenemos que recordarle los numerosos negocietes opacos que el grupo editor de Diario de Alcalá ha perpetrado en algunos casos, o en grado de tentativa en otros?
Y, finalmente ¿Le parece a vd. y a su asesora periodista de recibo que Diario de Alcalá no admita el derecho de réplica contemplado en la legislación ante una ‘información’ maliciosa que pretende el desprestigio personal y profesional de un periodista veterano? ¿Se tendrá que reclamar judicialmente? ¿Le parece de recibo que Diario de Alcalá vete los comentarios críticos con su postura editorial? Porque ese es el ‘periodismo’ que practica su amigo Antonio R. Naranjo.
¿ Quizás la causa de la guerra declarada a ALCALÁ HOY ?
Storify de las menciones a DIARIO DE ALCALÁ en nuestras informaciones
- Información relacionada en ALCALÁ HOY 7 de marzo, 2016 / Diario de Alcalá declara la guerra a ALCALÁ HOY
- Información relacionada en ALCALÁ HOY 5 de marzo, 2016 / Ejecutiva del PSOE de Alcalá: “Arpinum S.L. y Diario de Alcalá son lo mismo”
- Información relacionada en ALCALÁ HOY 2 de marzo, 2016 / El Ayuntamiento emprenderá acciones legales contra DIARIO DE ALCALÁ
- Información relacionada en ALCALÁ HOY 28 de diciembre, 2015 / Diario de Alcalá, en la lista de grandes morosos de Hacienda
- Información relacionada en ALCALÁ HOY 23 de octubre, 2015 / Diario de Alcalá desvela procesos judiciales por las vallas publicitarias en Alcalá
- CQD-PORTAL-LOCAL / ¡Esa foto…!
- ALCALA DIGITAL / SOS en el Ayuntamiento de Alcalá: Corrupción, e instrumentalización de la intervención municipal amenaza con su paralización
- ALCALA DIGITAL / La guerra equivocada de Chacón y la libertad de opinión y expresión
- ALCALA DIGITAL / El PP criminaliza ahora los contratos menores después de utilizar esta práctica durante sus 12 años de gobierno
- ALCALÁ DIGITAL / Un medio denuncia un contrato “a dedo” de 18.000 euros cuando el medio que denuncia se llevó también a dedo 6.200.000 euros
- ALCALÁ DIGITAL / La guerra de los hermanos “Dalton” contra el ayuntamiento de Alcalá
- DIARIO DE ALCALÁ / El alcalde adjudica a dedo cerca de 18.000 euros a un militante del PSOE
- DIARIO DE ALCALÁ / El Interventor pidió una “licitación pública” tras el ‘dedazo’ del alcalde
- DIARIO DE ALCALÁ / Chacón lanza una batería de preguntas al alcalde y exige respuestas ya
En mi opinión, la clave de lo que ha podido molestar al Clan de los Naranjos, ha sido la republicación por ALCALHOY de la entrevista de Bartolo en el PUERTA DE MADRID y más concretamente las tres referencias a la desaparecida mercantil DANKIA, ahora VEOLIA, del grupo eDF como lo es también CITELUM, la antigua MOSECA, PRESUNTAMENTE CLARO.
Afortunadamente hoy día hay medios de comunicación que no ‘pillan cacho’ de la clase política, y gracias a ellos nos enteramos de muchas cosas.
Dejamos algunos ejemplos:
Diario de Alcalá, en la lista de grandes morosos de Hacienda
https://www.alcalahoy.es/2015/12/28/diario-de-alcala-en-la-lista-de-grandes-morosos-de-hacienda/
La editora de Diario de Alcalá entre las empresas morosas con Hacienda con más de un millón de deuda
http://www.alcaladigital.com/2015/Diciembre/241215/alcala/01.html
Falsa noticia en el Diario de Alcalá
http://cqd.portal-local.es/falsa-noticia-en-el-diario-de-alcala/