- La feria taurina de 2025 incluirá recortes, sueltas, rejoneo y dos corridas entre el 28 y el 31 de agosto.
El retorno de los festejos taurinos en las Ferias 2025 aviva un viejo debate en Alcalá de Henares. Lo hace con fuerza, con argumentos, con cifras y también con dardos. Y quien ha encendido la mecha esta vez ha sido el Grupo Municipal Más Madrid, que ha difundido una nota de prensa en la que acusa al gobierno local, formado por Partido Popular y Vox, de falta de transparencia, gestión opaca y de volver a “una feria del sufrimiento” sufragada con dinero público. Una postura contundente, aunque nada nueva, que vuelve a poner sobre la mesa una controversia tan recurrente como inflamable: toros sí, toros no.
La reaparición de los toros en el programa de Ferias de este año, tras un 2024 sin encierros ni corridas, ha reabierto heridas, resucitado argumentos y dividido opiniones. El calendario oficial incluye recortes, sueltas de vacas, rejoneo y dos corridas, del 28 al 31 de agosto, en la plaza municipal ‘La Estudiantil’. Una programación que, según el gobierno municipal, cumple con la concesión vigente y forma parte del “modelo plural” que se quiere impulsar para las fiestas. Según Más Madrid, en cambio, responde a una “agenda ideológica reaccionaria” que poco tiene que ver con las necesidades reales de la ciudadanía.
“La feria del sufrimiento”: críticas a la opacidad económica
En su comunicado, la portavoz de Más Madrid Alcalá, Rosa Romero, ha cargado contra lo que considera una decisión política revestida de normalidad administrativa. “Lo que ha anunciado el concejal Antonio Saldaña no es una fiesta para todos, sino una feria del sufrimiento sufragada con dinero público”, ha asegurado.
Más allá del plano ético, su grupo ha centrado buena parte de la crítica en lo económico. Denuncian que ni en 2023 se aclararon los costes derivados de los encierros, ni se ha detallado ahora cuánto se invertirá realmente en los festejos de 2025. Romero ha recordado que, el año pasado, el Ayuntamiento utilizó personal municipal y medios propios para la colocación de las talanqueras, algunas cedidas por otro consistorio y que, tras sufrir adaptaciones, “podrían haber supuesto un coste que nunca se ha explicado”.
“Ni sabemos si hubo que pagar por los daños, ni si esos costes se repercutieron a la empresa adjudicataria. Mucho menos si se han actualizado los procedimientos para que no vuelva a pasar lo mismo”, ha afirmado Romero, que ha anunciado una nueva batería de preguntas en el próximo Pleno para exigir detalles contractuales y económicos del acuerdo con la empresa que gestiona ‘La Estudiantil’.
La crítica no termina ahí. Más Madrid considera que mientras se destinan recursos a espectáculos taurinos, “las instalaciones municipales languidecen”. Citan como ejemplos el estado de abandono de algunos espacios públicos, las aceras en mal estado o la falta de inversión en cultura y servicios esenciales. “No se trata solo de toros sí o no, sino de prioridades. Y las prioridades de este gobierno son ideológicas, no sociales”, concluyen.
La respuesta de Saldaña: contrato, vacaciones y cemento
La réplica no se ha hecho esperar. El concejal de Festejos y Tradiciones Populares, Antonio Saldaña, ha acusado a Más Madrid de “estar cerrado por vacaciones” y de hacer “demagogia con los asuntos taurinos”. El edil ha recordado que la programación de los encierros y corridas está contemplada en la concesión vigente de la plaza de toros, y que el Ayuntamiento está obligado a cumplirla. “¿O es que Más Madrid quiere que no cumplamos un contrato y que acabemos en los tribunales, con las consecuencias que eso acarrearía?”, ha lanzado.
Según Saldaña, fue el anterior gobierno socialista el que dejó sin regularizar la situación con la empresa adjudicataria, acumulando expedientes desde 2021. “Nosotros hemos hecho los deberes: se ha designado un responsable de contrato y se ha normalizado la relación administrativa con la empresa. No hay nada opaco, sino responsabilidad institucional”, ha defendido.
Eso sí, sobre si los toros deben o no formar parte de las Ferias, Saldaña ha preferido bordear el asunto. Tampoco ha detallado los costes concretos de la programación taurina ni las condiciones económicas de la concesión. En cambio, ha aprovechado para colar, como quien no quiere la cosa, una alusión a su otro cargo: el de concejal de Obras. “Si recorrieran la ciudad, verían que se están invirtiendo miles de millones de euros en los barrios, mucho más que en la concesión de la Plaza de Toros”, ha dicho.
Es decir, que en lugar de debatir sobre la pertinencia de la tauromaquia en una ciudad Patrimonio de la Humanidad en pleno siglo XXI, la discusión ha acabado pivotando entre el coste de unas talanqueras y el estado de las baldosas.
Un debate vivo… y sin solución a la vista
Con todo, el regreso de los toros a Alcalá, con recortes, rejones, sueltas y corrida, no ha hecho más que volver a poner en primer plano un debate que lleva años repitiéndose con las mismas voces, los mismos argumentos y el mismo resultado: ninguno. Para algunos, la tauromaquia forma parte de la identidad cultural española y debe estar presente en el programa de Ferias como expresión de esa tradición. Para otros, se trata de un espectáculo anacrónico, cruel y financiado con dinero de todos.
Entretanto, la plaza ‘La Estudiantil’ volverá a llenarse durante la Semana Grande con aficionados y curiosos. Sin cartel definitivo todavía, los nombres de los diestros y ganaderías siguen en el aire, pero con una programación ya confirmada que incluye actividades para públicos diversos.
En los pasillos del Ayuntamiento y en la ciudad el debate sigue abierto. Más Madrid seguirá preguntando, el PSOE criticará los procedimientos, el PP esgrimirá contratos, y Vox, probablemente, se reafirmará. Lo que es seguro es que este verano, además de fuegos artificiales, en Alcalá también habrá chispa política… y no precisamente en la plaza de Cervantes.
¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.
