-
Entre fresas, garrapatas y aplausos, la presidenta madrileña exhibe una estrategia de confrontación que también salpica a la política municipal alcalaína.

Hay momentos en los que la política madrileña parece un espectáculo de feria: luces, micrófonos, aplausos de la cúpula y una presidenta que convierte cada intervención en un número de circo. El de estos días ha sido especialmente vistoso. Desde el pleno de la Asamblea de Madrid hasta el mitin de Torrejón de Ardoz, al que tampoco faltó la alcaldesa de Alcalá de Henares, Isabel Díaz Ayuso ha desplegado un repertorio de insultos y descalificaciones que buena parte de la dirección popular recibió entre risas y aplausos. Garrapatas, saunas con final feliz, mafias sindicales y basura. Todo ello bajo el lema «El cambio necesario» y, en Torrejón, luciendo una camiseta con fresas y la frase francesa «J’aime les fruits». La metáfora parecía servida: a la presidenta le gusta la fruta, aunque últimamente parece disfrutar todavía más lanzándosela al adversario.
El 12 de noviembre, en la Asamblea de Madrid, apenas veinticuatro horas después de la huelga general por la vivienda, Ayuso no se anduvo con rodeos. Llamó a los sindicatos «mafia», habló de «terror sindical», de «huelgas mafiosas» y de «basura sindical». Incluso jugó con la expresión catalana «vaga general» para rematar que «ustedes son muy vagos». Les acusó de ser rentistas con 52 edificios públicos y 1.415 pisos, de haber recibido 600 millones más desde que gobierna Pedro Sánchez para ayudar al «amado líder» a remontar en las encuestas y expresó su deseo de que, después del 29 de noviembre, hubiera «una huelga eterna para el PSOE». La movilización, según su particular interpretación, era «ilegítima y ya veremos si ilegal».
No hubo demasiados matices ni distinciones entre las organizaciones sindicales, sus dirigentes y los miles de ciudadanos que habían salido a la calle para reclamar soluciones al problema de la vivienda. La presidenta optó por convertir una protesta social en otro episodio de su enfrentamiento permanente con el Gobierno central. Una estrategia política legítima en cuanto a la confrontación de ideas, pero que plantea interrogantes cuando las descalificaciones sustituyen a los argumentos.
La escalada verbal no terminó ahí. En sus intervenciones de aquella jornada y en el arranque de campaña, Ayuso llevó el enfrentamiento al terreno personal y familiar. Tras la aparición de Begoña Gómez en un mitin socialista en Sevilla, ironizó con que Pedro Sánchez, «preso de sus obsesiones», había comprado la televisión pública para verla a ella constantemente y que su esposa, consumida por los celos, había tenido que salir a intervenir. También atribuyó parte de la permanencia del presidente en Moncloa a su atractivo físico: «Si tuviera peor físico no estaba ahí desde hace mucho tiempo». Y remató la función sugiriendo que Begoña Gómez podría impartir «clases de gestión de saunas con final feliz», actividad que, según la presidenta, habría dominado durante su vida.
Las risas y los aplausos que acompañaron aquellas palabras formaron parte del espectáculo. El adversario político había dejado de ser únicamente el presidente del Gobierno para convertirse, junto con su esposa, en protagonista involuntario de una comedia de insinuaciones personales.
Dos días después, en Torrejón de Ardoz, con la camiseta de las fresas y el fondo azul de «El cambio necesario», llegó la garrapata. «El sanchismo es una garrapata. Penetra en el cuerpo, te va succionando, chupando la energía, la sangre, se va quedando con todo, y va dejando esas patitas por todas partes». La presidenta completó la comparación explicando que quienes son «mitad de pueblo» saben cómo acabar con estos parásitos: «Desde la cabeza».
La metáfora zoológica permitía presentar al adversario como un organismo invasor al que había que extirpar. No era una crítica a una ley, a una decisión económica o a una política pública. Era una imagen deliberadamente desagradable aplicada al conjunto del espacio político que representa el presidente del Gobierno.
En Torrejón no faltó el calor de la familia popular. Las imágenes televisivas mostraban, en segunda fila, justo detrás de la cúpula del PP, a la alcaldesa de Alcalá de Henares, Judith Piquet. Delante, Alberto Núñez Feijóo y José Luis Martínez-Almeida reían y aplaudían las ocurrencias de la presidenta. No se aprecia si Piquet también aplaudía, pero sí se la ve esbozar una sonrisa. Una presencia discreta, aunque suficientemente visible, en un acto donde las descalificaciones convivían con el entusiasmo de los dirigentes populares.
La escena resulta especialmente llamativa porque quienes ocupan responsabilidades institucionales no dejan de representar a sus respectivas administraciones cuando participan en actos de partido. Naturalmente, una alcaldesa tiene todo el derecho a respaldar a su presidenta autonómica, asistir a sus mítines y compartir su proyecto político. Otra cuestión es qué consideración merece el lenguaje utilizado y hasta qué punto sus compañeros de partido están dispuestos a cuestionarlo públicamente.Y aquí es donde el espectáculo invita a examinar también la trayectoria de quien reparte los papeles.
Isabel Díaz Ayuso estudió Periodismo en la Universidad Complutense y desarrolló buena parte de su carrera profesional en el entorno del Partido Popular y las instituciones madrileñas. Entre los episodios más conocidos de sus comienzos figura la gestión de la cuenta de Pecas, el perro de Esperanza Aguirre, una anécdota que la ha acompañado durante años y que sus adversarios han utilizado repetidamente para caricaturizar su ascenso político. Del perfil de un perro a la presidencia de la Comunidad de Madrid hay, desde luego, una distancia considerable. Aunque gestionar redes sociales no descalifica a nadie para ejercer responsabilidades públicas, la anécdota sigue siendo una de las más pintorescas de la política madrileña.
Menos pintorescos son los asuntos judiciales y las controversias que afectan a personas de su entorno. Alberto González Amador, empresario vinculado al sector sanitario privado, ha protagonizado procedimientos e investigaciones judiciales que han situado sus actividades económicas bajo el escrutinio público. Conviene distinguir esas actuaciones de las responsabilidades personales de la presidenta, que no pueden darse por supuestas. Pero tampoco puede exigirse silencio sobre asuntos de evidente interés público mientras se utiliza la vida familiar de los adversarios como munición política.
Algo parecido ocurre con las controversias relacionadas con inmuebles de elevado valor y decisiones de gasto público. Cuando se trata de recursos de los contribuyentes, las explicaciones documentadas y los controles institucionales deben prevalecer sobre las consignas. Y ese principio debería aplicarse con idéntico rigor al Gobierno de España, a la Comunidad de Madrid y a cualquier administración gobernada por uno u otro partido.
La cuestión de fondo no es que Ayuso tenga una trayectoria política, una pareja vinculada a actividades empresariales o personas de su entorno sometidas a investigaciones. Ninguna de esas circunstancias demuestra por sí misma una irregularidad de la presidenta. La cuestión es la distancia entre la exigencia de ejemplaridad que proyecta sobre sus adversarios y el tono que emplea cuando las controversias afectan a quienes tiene enfrente.
Porque el circo tiene reglas. La primera es que el insulto siempre es del otro. La segunda es que la biografía propia es intocable. Y la tercera, quizá la más rentable, consiste en transformar cualquier crítica en un nuevo episodio de confrontación. Si se cuestiona una decisión del Gobierno madrileño, aparece el supuesto ataque a Madrid. Si los sindicatos convocan una huelga por la vivienda, se convierten en mafias. Si el presidente del Gobierno interviene en campaña, su físico y su esposa pasan a formar parte del debate. Y si se necesita una metáfora para describir al adversario, siempre queda algún animal al que recurrir.
Todo ello bajo un lema que promete «El cambio necesario». Cabría preguntarse qué cambio representa una campaña en la que los insultos ocupan tanto espacio. Porque Madrid tiene problemas que difícilmente pueden resolverse con una colección de ocurrencias: el acceso a la vivienda, las listas de espera sanitarias, la situación de los servicios públicos, el transporte o las desigualdades territoriales. Son cuestiones sobre las que existen posiciones políticas diferentes y propuestas que merecen ser discutidas, defendidas o cuestionadas con argumentos.
En Alcalá de Henares, donde la política municipal tampoco atraviesa precisamente una etapa de serenidad, el espectáculo regional tiene además una dimensión cercana. Judith Piquet mantiene una relación política estrecha con Ayuso y participa activamente en los actos de su partido. Su presencia en Torrejón no constituye ninguna anomalía. Lo relevante es que el lenguaje empleado por la presidenta autonómica forma parte del clima político que también acaba trasladándose a los municipios.
No se trata de exigir a los dirigentes populares que renuncien a defender sus ideas, ni de reclamar una política sin ironía, dureza o confrontación. Se trata de distinguir entre combatir al adversario y convertirlo sistemáticamente en objeto de burla personal. Una presidenta puede ser mordaz sin necesidad de recurrir a las familias de sus rivales. Puede criticar una huelga sin descalificar globalmente a quienes la convocan. Y puede defender un cambio de Gobierno sin presentar al contrario como un parásito.
El próximo 29 de noviembre, las urnas medirán el respaldo ciudadano a los distintos proyectos políticos. Mientras tanto, queda la imagen de Torrejón: una presidenta sonriente bajo el lema «El cambio necesario», con fresas en el pecho y una garrapata en el discurso, rodeada de dirigentes que celebraban sus ocurrencias.
La fruta, al parecer, sigue gustando. Aunque cada vez resulte más difícil distinguir si se utiliza para alimentar el debate político o para organizar una nueva batalla campal de palabras.
















¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a






