-
Rosa Romero cuestiona el expediente presentado por Acosta y responsabiliza también a Piquet mientras continúa el enfrentamiento político por las piscinas.

Si hace apenas unos días la discusión estaba fundamentalmente dentro del Gobierno municipal, ahora el enfrentamiento incorpora también a la oposición. Más Madrid sostiene que el origen del problema no está en quienes rechazaron el expediente, sino en la forma y el momento en que este llegó al Consejo Rector.
Rosa Romero comienza su respuesta precisamente por los carteles aparecidos en las instalaciones de la Ciudad Deportiva, en los que se responsabilizaba a la oposición del hipotético cierre de las piscinas. «¡Es el mundo al revés!», afirma la portavoz de Más Madrid, antes de ofrecer su versión de lo ocurrido.
Según Romero, el contrato caduca en septiembre y Víctor Acosta presentó el expediente el 31 de agosto. La portavoz sostiene que no podía respaldarse porque existía «un informe que advierte de posibles irregularidades», una circunstancia que atribuye al alto funcionariado municipal y que, a juicio de su formación, hacía desaconsejable votar favorablemente. Más Madrid llega a afirmar que respaldarlo podía entrañar un riesgo de acabar «condenado en los Juzgados».
Es precisamente en este punto donde las versiones chocan. Vox había sostenido anteriormente que el expediente contaba con informe favorable de Intervención y que las dos cuestiones advertidas previamente habían sido subsanadas antes de celebrarse el Consejo Rector. El PP, por su parte, ha defendido que corresponde a Acosta, como presidente de la Ciudad Deportiva, encontrar una solución «completa, viable y con todas las garantías».
Más Madrid amplía además el foco y asegura que no se trata de un episodio aislado. Romero afirma que su grupo lleva tres años advirtiendo al Gobierno de PP y Vox de retrasos en la renovación de contratos municipales y cita como precedentes el servicio de grúa y la vigilancia de instalaciones deportivas. En su interpretación, lo ocurrido ahora con las piscinas sería «otro ejemplo» de ese problema de gestión.
Y aquí llega el recado directo a Acosta. Más Madrid considera que, en lugar de asumir su responsabilidad como presidente de la Ciudad Deportiva y buscar soluciones, el portavoz de Vox ha convertido el asunto en «una guerra política, culpando a todos los demás». También critica la utilización de las instalaciones municipales para colocar los carteles que advertían a los usuarios del posible cierre de las piscinas.
Pero la formación no deja toda la responsabilidad sobre los hombros del dirigente de Vox. En el último capítulo de un culebrón que comenzó enfrentando a los dos socios del Gobierno, Más Madrid termina señalando precisamente a los dos. «Aquí hay dos responsables: Víctor Acosta, que para eso es el Presidente de Ciudad Deportiva, y la alcaldesa Judith Piquet, por nombrarlo y mantenerlo en el puesto», concluye la formación de Rosa Romero.
Más Madrid asegura que su prioridad es mantener unos servicios públicos deportivos de calidad y que precisamente por eso no respaldará ninguna propuesta que, a su juicio, pudiera «incurrir en algún tipo de ilegalidad».
Así que el serial continúa. Primero fue el expediente, después el choque entre PP y Vox, luego los carteles, la visita de la Policía Local, el cruce de acusaciones entre los dos socios y ahora la entrada de Más Madrid. Las piscinas siguen abiertas; políticamente, en cambio, el agua lleva semanas bastante revuelta.
















¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a






