- El PP cuestiona también que Rodríguez Palacios presentara su solicitud durante el luto oficial por las víctimas del accidente ferroviario de Urda.
🔵 Tras dejar el Congreso de los Diputados, Javier Rodríguez Palacios ha solicitado recuperar su dedicación exclusiva en el Ayuntamiento de Alcalá, asegurándose un sueldo anual de casi 83.000 euros.
👉 Pero hay algo que debe explicar: presentó la solicitud el 30 de octubre, aunque pidió empezar a cobrar el 5 de noviembre. ¿Para cobrar también la asistencia al pleno extraordinario del día 3?
Y todo ello en pleno luto oficial por las víctimas de Urda.
Para cuadrar sus cobros, máxima precisión. Para dar explicaciones a los alcalaínos, ninguna prisa.
@OrlenaMmm
— PP Alcalá de Henares (@ppdealcala) November 4, 2026
Orlena de Miguel exige al exalcalde socialista que explique por qué solicitó recuperar su retribución anual de 82.987,92 euros a partir del 5 de noviembre, pese a presentar su petición el 30 de octubre.
La polémica por el regreso de Javier Rodríguez Palacios a la nómina municipal suma un nuevo capítulo. La portavoz adjunta del Partido Popular de Alcalá de Henares, Orlena de Miguel, ha cuestionado públicamente el calendario elegido por el exalcalde socialista para recuperar su dedicación exclusiva como concejal y le ha exigido explicaciones sobre los posibles efectos económicos de su decisión. En concreto, los populares quieren saber si el retraso hasta el 5 de noviembre podría permitirle percibir también la indemnización correspondiente a su asistencia al pleno extraordinario celebrado el pasado martes, 3 de noviembre, para el sorteo de las mesas electorales.
Según ha señalado el PP en un comunicado difundido este miércoles, Rodríguez Palacios presentó el pasado 30 de octubre un escrito solicitando recuperar su dedicación exclusiva municipal, con una retribución anual de 82.987,92 euros, pero fijó como fecha de efectos el 5 de noviembre, seis días después de registrar la petición.
Esa diferencia de fechas es precisamente la que ha despertado las críticas de la portavoz adjunta popular, que reclama conocer los motivos por los que el exalcalde no solicitó que su reincorporación al régimen de dedicación exclusiva tuviera efectos inmediatos.
«Rodríguez Palacios presentó el escrito el 30 de octubre, pero pidió empezar a cobrar el sueldo municipal el 5 de noviembre. ¿Por qué eligió esa fecha? ¿Para percibir también la indemnización por asistencia al pleno del sorteo de las mesas electorales celebrado ayer, 3 de noviembre? Debe explicar el motivo de esos días de diferencia», ha declarado Orlena de Miguel.
La dirigente popular considera necesario aclarar si el calendario escogido puede tener consecuencias económicas adicionales para el concejal socialista, especialmente en relación con las compensaciones que pudieran corresponderle por asistir a sesiones municipales antes de recuperar su dedicación exclusiva.
«Que aclare qué cantidades va a percibir por sus asistencias municipales antes de recuperar la dedicación exclusiva y por qué no solicitó que esta comenzara desde la presentación del escrito. Los vecinos tienen derecho a conocer qué se cobra de las arcas públicas y por qué conceptos», ha añadido.
El PP también ha introducido en su crítica política las circunstancias en las que se presentó la solicitud. De Miguel ha reprochado a Rodríguez Palacios que registrara el escrito el 30 de octubre, cuando España se encontraba de luto oficial por las víctimas del accidente ferroviario de Urda, una tragedia que ha conmocionado al país.
«En unos días de dolor y recogimiento, encontró tiempo para tramitar sus retribuciones y fijar desde cuándo quería cobrarlas. Para organizar sus cobros demuestra una precisión que los vecinos también merecen en la defensa de sus problemas», ha afirmado la portavoz adjunta popular.
Con estas declaraciones, el Partido Popular eleva la presión política sobre el exalcalde socialista y sitúa el debate no solo en la recuperación de su salario municipal, sino también en las razones que explicarían la elección de una fecha concreta para hacerlo efectivo.
De Miguel ha insistido en que su formación reclama una explicación documentada que permita conocer tanto las cantidades que pudiera percibir Rodríguez Palacios por su asistencia a plenos como los motivos administrativos o económicos que justificarían el calendario solicitado.
«El escrito es del 30 de octubre, el pleno del sorteo se celebró ayer y la dedicación exclusiva la solicita desde el 5 de noviembre. Que explique si va a cobrar la asistencia a este pleno y qué razón tiene ese calendario. Hablamos de dinero público y los alcalaínos tienen derecho a conocerlo», ha concluido.
Por el momento, el comunicado del PP no acredita que Rodríguez Palacios vaya a percibir efectivamente una indemnización por asistir al pleno del 3 de noviembre ni que la elección del día 5 responda a ese propósito. Se trata de una hipótesis planteada públicamente por los populares, que reclaman al concejal socialista que explique las razones de su decisión.
¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.
«Me he metido en política pa forrarme». Pienso que nos gastamos en sueldos de los ediles y cargos políticos y asesores demasiado dinero para la renta per capita que tenemos. Y eso que se los recortaron de cuando la época del Bartolo, que nos cobraba cien mil euros al año.
Todos sois iguales, es la enfermedad de este de España los Políticos,los Españoles somos vuestro conejillo de indias,a la prueba me remito.