-
La defensa cuestiona la motivación del auto y sostiene que no existen indicios racionales suficientes para mantener abierto el procedimiento contra ambos.
La alcaldesa de Alcalá de Henares, Judith Piquet, ha recurrido a través de su defensa el auto judicial que acordó continuar la causa por los trámites del procedimiento abreviado y ha solicitado el archivo de las actuaciones tanto para ella como para el director de Comunicación del Ayuntamiento, Raúl Castillo.
El recurso se dirige contra el auto dictado el pasado 31 de julio, que dio por concluida la fase de investigación y acordó continuar las diligencias por la posible comisión de delitos de infidelidad en la custodia de documentos y revelación de secretos.
El movimiento de la defensa se conoce después de que la Fiscalía de Área de Alcalá de Henares haya solicitado la apertura de juicio oral y reclamado para Piquet y Castillo dos años y seis meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público, además de 16 meses de multa con una cuota diaria de 15 euros.
La defensa de la alcaldesa sostiene que el auto recurrido carece de una argumentación suficiente para determinar qué actuación concreta se atribuye a cada uno de los investigados y cuáles son los indicios que permitirían relacionar esas conductas con los delitos investigados.
Según plantea el recurso, la resolución judicial enumera las diligencias, declaraciones y documentos incorporados durante la investigación para concluir que los hechos podrían ser constitutivos de delito, pero no concreta suficientemente, a juicio de la defensa, cuál habría sido la conducta delictiva atribuible a Piquet, qué información reservada habría revelado ni qué indicios permitirían superar el terreno de la mera sospecha.
Los abogados consideran especialmente relevante esa falta de motivación por tratarse del auto que transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado y abre la puerta a que las acusaciones puedan solicitar posteriormente la apertura de juicio oral.
La defensa recuerda además que la existencia de diligencias practicadas durante una investigación judicial no supone, por sí misma, que existan indicios racionales de criminalidad suficientes para sentar a los investigados en el banquillo.
Con estos argumentos, el recurso plantea en primer término que se declare la nulidad de la resolución y se retrotraiga el procedimiento para que se dicte un nuevo auto con una motivación más detallada. Como alternativa, solicita directamente que se revoque el auto y se acuerde el sobreseimiento y archivo de la causa respecto de Judith Piquet y Raúl Castillo.
Entre los motivos esgrimidos figuran la supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, el error en la valoración de la prueba, la presunción de inocencia, la ausencia de tipicidad penal y la inexistencia, según la defensa, de indicios racionales suficientes para que continúe el procedimiento.
El recurso cuestiona igualmente que pueda mantenerse abierta una investigación penal sin determinar de manera suficiente la autoría y participación concreta de los investigados y sin establecer la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos exigidos por el delito. En esas circunstancias, la defensa sostiene que continuar con las actuaciones supondría mantener una investigación de carácter prospectivo.
Desde el entorno de la alcaldesa se insiste en el respeto a las decisiones judiciales y en la confianza en que el recurso permita revisar una resolución que su defensa considera jurídicamente insuficiente.
La petición de archivo abre así un nuevo frente procesal en una causa que ha adquirido especial repercusión política después de que la Fiscalía solicitara este lunes la apertura de juicio oral contra Piquet y Castillo por la presunta difusión de un informe interno de la Policía Local.
¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.
