- La convocatoria del 22 y el cruce de declaraciones evidencian una fractura interna creciente que sitúa a la militancia en el centro del pulso político.
El PSOE de Alcalá de Henares vuelve a transitar por terreno minado tras el llamamiento a la militancia realizado por un grupo de concejales y militantes vinculados a distintas sensibilidades del socialismo complutense. Lo que en apariencia podía interpretarse como un paso más dentro del debate interno ha terminado por reactivar un conflicto que nunca llegó a cerrarse del todo y que ahora emerge con más crudeza, más ruido y, sobre todo, con menos intermediarios.
El comunicado difundido bajo el lema “Sin voz no hay partido” ha actuado como detonante. En él, los firmantes apelan directamente a la base socialista para abrir un proceso de debate que culmine en una asamblea capaz de definir el rumbo de la agrupación. No se trata solo de una reivindicación orgánica, sino de una impugnación implícita del actual estado de cosas: una gestora que, a juicio de este sector, debería estar ya en fase de retorno a la normalidad democrática.
El movimiento no ha sido improvisado. Llega en un contexto marcado por tensiones acumuladas en los últimos meses y, especialmente, tras la apertura de un expediente de expulsión contra el concejal y exsecretario de Organización Enrique Nogués, promovido por el exsecretario general Javier Rodríguez Palacios cuya dimisión posterior conllevó la designación de una gestora en la agrupación socialista. Un episodio que, lejos de cerrar heridas, ha contribuido a ensancharlas.
La militancia toma la palabra (o lo intenta)
La convocatoria del próximo 22 de abril a las 19 horas en la sede de la calle Río Miño no es una cita cualquiera. Es, en la práctica, un desafío político en toda regla. Los convocantes reclaman una asamblea abierta en la que la militancia pueda debatir y decidir el futuro del partido en la ciudad. Una apelación que entronca directamente con la cultura participativa que históricamente ha reivindicado el socialismo, pero que en este caso se produce en un momento especialmente delicado.
En declaraciones recogidas en la cobertura radiofónica de la jornada, Nogués defendía con claridad la necesidad de dar ese paso: una asamblea para decidir “hacia dónde vamos” y qué proyecto ofrece el PSOE de Alcalá a la ciudadanía. La idea central es sencilla, pero de gran calado: sin debate interno no hay proyecto político sólido hacia fuera.
Ese planteamiento conecta además con lo que establecen los propios estatutos del partido, que atribuyen a las gestoras la función de conducir el proceso hacia la elección de una nueva dirección. En ese marco, la reclamación de una asamblea no aparece como una anomalía, sino como una exigencia de cumplimiento de los mecanismos internos. Pero no todos lo ven así.
La respuesta de la gestora: orden frente a asamblea
La reacción de la presidenta de la gestora, Cristina González, ha sido tan controvertida como significativa. En su intervención en SER Henares, González no solo cuestionó la legitimidad de la convocatoria, sino que la descalificó abiertamente al referirse a ella como un “panfleto”.
Más aún, su afirmación de que el PSOE “no es un partido asambleario” ha marcado un punto de inflexión en el conflicto. La frase, pronunciada en un contexto de máxima sensibilidad interna, ha sido interpretada por el sector convocante como una desautorización directa del papel de la militancia.
Desde la gestora se insiste en que el único órgano con capacidad para convocar a la militancia en estos momentos es precisamente ese órgano provisional que dirige el partido. Y se apela a la necesidad de respetar los tiempos, evitar precipitaciones y trabajar en la cohesión interna con el horizonte puesto en las elecciones de 2027.
El problema es que ese discurso, centrado en el orden y la estabilidad, choca frontalmente con la urgencia que trasladan quienes consideran que el partido no puede permitirse seguir dilatando la resolución de su crisis interna.
El lenguaje como síntoma del conflicto
Si algo evidencia la profundidad de la brecha es el tono que ha adquirido el debate. La expresión “el vulgo de los díscolos”, utilizada en el relato mediático del conflicto para referirse al sector crítico, ha sido asumida con ironía por los propios protagonistas, pero no deja de reflejar el nivel de deterioro en la convivencia interna. No está de más recordar que, según el diccionario, “vulgo” alude al común de la gente, con frecuencia en sentido despectivo, mientras que “díscolo” se define como quien desobedece o se resiste a la autoridad.
Más allá de la anécdota terminológica, y entrando ya en el fondo del debate, el calificativo ha sido asumido con ironía por algunos de los aludidos, que lejos de rechazarlo lo reivindican como una seña de identidad en el actual contexto interno.
En paralelo, y en respuesta directa a las declaraciones de la presidenta de la gestora, que rechazó el carácter asambleario del partido, desde este sector se defiende justo lo contrario: “Claro que somos asamblearios”, sostienen, apelando a los propios estatutos del PSOE, que contemplan la convocatoria de procesos asamblearios o congresuales como vía para restituir la dirección elegida por la militancia tras la etapa de una comisión gestora.
El contraste con lo ocurrido el pasado 12 de abril, durante el acto de homenaje a Manuel Azaña, no puede ser más elocuente. Aquel evento fue interpretado como un gesto de distensión, una oportunidad para rebajar tensiones y reconstruir puentes dentro del socialismo alcalaíno. Sin embargo, la realidad ha demostrado que aquella imagen de unidad era, en el mejor de los casos, frágil. La convocatoria de la asamblea y la respuesta posterior de la gestora han dinamitado cualquier expectativa de tregua.
La política interna del PSOE de Alcalá ha entrado en una nueva fase, más explícita y menos contenida. Ya no se trata de diferencias soterradas, sino de posiciones que se exponen públicamente y que buscan respaldo tanto dentro como fuera de la organización.
El 22 de abril, una prueba de fuerza
La mirada está ahora puesta en la cita del 22 de abril. Más allá de su formato, lo que está en juego ese día es la capacidad de movilización de la militancia y, en última instancia, la legitimidad de cada uno de los relatos en disputa.
En el sector convocante no se oculta la preocupación por la posibilidad de que se intente limitar el acceso a la militancia o desactivar la convocatoria por vías orgánicas. Un escenario que, de producirse, elevaría el conflicto a un nivel superior y obligaría a intervenir a instancias federales.
Por su parte, la gestora mantiene su hoja de ruta y su discurso de estabilidad, insistiendo en que el objetivo debe ser reconstruir la unidad interna para afrontar con garantías el ciclo electoral que culminará en 2027.
Entre una y otra posición se abre un espacio cada vez más difícil de transitar. Porque lo que está en discusión no es solo el calendario, ni siquiera el liderazgo inmediato. Es el modelo de partido: uno más vertical, basado en los tiempos orgánicos, o uno que reivindica el protagonismo directo de la militancia.
El PSOE de Alcalá vuelve así a un punto de inflexión. Y esta vez, con menos margen para los equilibrios y más presión para tomar decisiones. El 22 de abril no cerrará la crisis. Pero sí dirá, con bastante claridad, quién está en condiciones de marcar el siguiente paso. A día de hoy se mantiene la incógnita de a quien corresponde abrir las puertas de la Casa del Pueblo el día 22. No es un tema menor.
¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.
