- Más de dos millones para Naranjo, millones en publicidad autonómica y un modelo municipal mucho más modesto, pero también debatido.
Reparto de publicidad por licitadores en Alcalá de Henares
La televisión pública madrileña ha destinado más de 2,25 millones de euros en apenas diez meses a El Análisis Diario de la Noche, el espacio presentado por Antonio Naranjo y producido por La Cometa. El dato, extraído del Portal de Transparencia de Radio Televisión Madrid (RTVM), confirma que el fichaje estrella de la cadena autonómica no solo ha tenido peso político y mediático, sino también presupuestario.
Según los datos publicados por el Portal de Transparencia de RTVM y recopilados por elplural.com, el Consejo de Administración aprobó cinco tandas de 40 programas cada una, con importes que oscilan entre los 425.000 y los 532.000 euros por bloque de entregas.
El programa se estrenó el 10 de marzo de 2025 y, desde entonces, las renovaciones se han sucedido con regularidad. La primera autorización figura en la sesión del 16 de enero de 2025, cuando se aprobaron 40 programas por 532.031,24 euros. A partir de ahí, el 27 de marzo se aprobaron otros 40 por 429.560,99 euros; el 4 de junio, una nueva tanda por el mismo importe; el 15 de septiembre, otros 40 por 425.242,76 euros; y el 6 de noviembre, 40 más por 437.762,76 euros.
El resultado es una inversión total de 2.254.158,74 euros por 200 programas entre enero y noviembre de 2025. Si se divide el montante, cada entrega ha costado 11.270,79 euros. En términos estrictamente televisivos puede situarse en una franja media para un formato diario de debate. Pero el análisis no puede limitarse a la aritmética.
Desde su llegada a Telemadrid, Naranjo se ha consolidado como uno de los rostros más reconocibles de la cadena. El tono editorial del programa, marcadamente crítico con el Gobierno central y alineado con posiciones conservadoras, ha reforzado su perfil ideológico y ha convertido el espacio en uno de los pilares del prime time autonómico. No se trata únicamente de un formato de análisis político, sino de un escaparate simbólico de una determinada narrativa de confrontación permanente con el Ejecutivo de Pedro Sánchez.
La cuestión, por tanto, no es solo cuánto cuesta el programa, sino qué modelo de televisión pública se está consolidando en la Comunidad de Madrid. En un contexto en el que la independencia y el pluralismo de los medios públicos suelen formar parte del debate democrático, la orientación editorial de los formatos financiados con dinero público adquiere inevitablemente una dimensión política.
Más de 20 millones para la productora de Ana Rosa
El caso de El Análisis Diario de la Noche no es un episodio aislado dentro de la política de contrataciones de RTVM. Los documentos publicados por la cadena reflejan que Unicorn Content, la productora vinculada a Ana Rosa Quintana, ha facturado más de 20 millones de euros en los últimos siete años por distintos formatos emitidos en Telemadrid.
Desde 2018, Unicorn ha percibido cantidades anuales que oscilan entre los 2,4 y los 3,6 millones de euros por programas como 120 Minutos, En boca de todos, La Comunidad o Duelo de cucharas. Solo en 2024, la productora recibió 2.812.112,56 euros. La suma acumulada supera ampliamente los 20 millones.
La comparación más llamativa es la que enfrenta este volumen de facturación con el presupuesto anual de la Casa Real, fijado en 8,4 millones de euros desde 2021 por la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado. Aunque se trata de partidas institucionales distintas, el contraste ilustra la dimensión económica de la apuesta audiovisual de la Comunidad de Madrid.
La dirección de la cadena ha defendido que las contrataciones responden a criterios profesionales y de audiencia. Sin embargo, el debate no se agota en la legalidad formal de los contratos. En el trasfondo aparece una cuestión más profunda: hasta qué punto la televisión pública autonómica está funcionando como espacio plural o como instrumento de consolidación de un determinado ecosistema ideológico.
En un panorama mediático crecientemente polarizado, la inversión pública en contenidos no es neutra. No es solo gasto en entretenimiento o información; es también inversión en influencia.
Publicidad institucional y el contraste con Alcalá
El análisis se amplía al observar el gasto en publicidad institucional del Gobierno regional presidido por Isabel Díaz Ayuso. En 2023, la Comunidad de Madrid ejecutó alrededor de 21,72 millones de euros en campañas institucionales. En 2024, el presupuesto volvió a crecer, situándose en una horquilla cercana a los 23-24 millones de euros, con un incremento superior al 10 %.
Diversas investigaciones periodísticas han señalado que entre 2021 y 2024 casi siete millones de euros se concentraron en un grupo reducido de medios de línea conservadora. El Ejecutivo regional sostiene que el reparto se basa en criterios de audiencia, cobertura y eficacia, aunque la ausencia de evaluaciones públicas detalladas ha alimentado el debate sobre la transparencia real del sistema y el posible uso estratégico de estos fondos.
El contraste se aprecia con mayor claridad cuando se baja a escala municipal. En Alcalá de Henares, el Ayuntamiento gobernado por el PP con Judith Piquet al frente mantiene un modelo de publicidad institucional mucho más contenido.
En 2024, el gasto fue de unos 480.000 euros anuales. Para 2025, subió ligeramente a 506.515 euros, repartidos entre 13 medios (prensa impresa, radio y digital). El reparto favorece claramente la prensa escrita tradicional, que concentra la mayor parte de la inversión institucional pese a que el consumo informativo actual es mayoritariamente digital.
El Puerta (impreso y digital) recibió 153.069,95 euros, convirtiéndose en el principal beneficiado con una porción dominante del presupuesto. Le siguen Dream Alcalá, con 73.439,45 euros, y Onda Cero (Uniprex), con 53.768 euros. El resto se distribuye entre emisoras locales y medios digitales regionales con implantación en el Corredor del Henares.
Tal y como recogió ALCALÁ HOY en su informe sobre publicidad institucional publicado en junio de 2025, el modelo presenta un peso desproporcionado de la prensa impresa frente al digital, en un contexto donde el consumo informativo se produce principalmente a través del móvil y las redes sociales. A ello se suma la ausencia de requisitos públicos estrictos vinculados a auditorías de audiencia certificadas o métricas de impacto verificables.
El Ayuntamiento publica los datos en su portal de transparencia y en las actas de contratación, defendiendo un criterio de proximidad y pluralidad local. No existen acusaciones generalizadas de sesgo ideológico como en el ámbito autonómico, pero el debate local gira en torno al equilibrio interno del reparto y a la necesidad de adaptar los criterios a la realidad del ecosistema mediático actual.
La diferencia no es solo cuantitativa, sino también estructural. Mientras la Comunidad de Madrid maneja cifras multimillonarias y concentra inversiones en grandes grupos mediáticos de alcance nacional, Alcalá opera en un ecosistema de proximidad donde el volumen es reducido, pero donde el debate se desplaza hacia la equidad y la actualización de los criterios.
En definitiva, los más de 2,25 millones destinados al programa de Antonio Naranjo en menos de un año no pueden analizarse como un dato aislado. Forman parte de una arquitectura comunicativa más amplia en la que televisión pública y publicidad institucional actúan como piezas complementarias. La discusión no es solo contable. Es también una discusión sobre pluralismo, transparencia y sobre qué papel deben desempeñar los medios financiados con dinero público en una democracia madura.
¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.
TVE:
Directo al grano: 90k€ por programa
Malas lenguas: 66k€ por programa
Mañaneros: 49k€ por programa
En cuanto a la parcialidad de Telemadrid en este (y otros) programas, he de darle la razón al redactor de la noticia pero a mi parecer, esta se queda coja; conviene recordar que El Consejo de Informativos de TVE elaboró un informe de 144 páginas en el que cuestionaba el tratamiento informativo y el sesgo político de algunos de estos formatos. Según ese Organismo, determinados programas favorecen de manera sistemática a posiciones afines al Gobierno y no cumplen con los principios de neutralidad e imparcialidad exigidos a un medio público.
Lo que viene a significar que ni TVE, ni Telemadrid, ni probablemente la gallega, la catalana, la andaluza o la vasca cumplen esos principios de neutralidad que se supone que debian aplicar, más que nada porque esas teles las manejan los partidos que gobiernan y les resulta difícil no aprovecharse de ello.
Osea que a ti te parece normal que los gobiernos financien programas y empresas políticamente afines con dinero publico. Pues que bien. Pues en se caso todos tenemos lo que algunos mas comprensivos se merecen.
He querido hacer hincapié en que no sólo es Telemadrid la que adjudica programas a personas con un determinado sesgo ideológico; todas nuestras administraciones, central y autonómicas, hacen exactamente lo mismo. En ningún momento he dado a entender que apruebe este modo de comportamiento, es más, si lo he escrito en tu medio es porque me repatea tanto como a ti lo de Telemadrid… y lo del resto de Administraciones.
Si obvias esto, de la impresión de que el artículo se queda un «pelín» cojo, incluso alguien podría pensar que presenta también un sesgo ideológico; yo me inclino mas por lo de la cojera.
Me parece muy correcto tu comentario,
Para ser ecuanime, ha de hacerse un análisis libre e imparcial sobre todas y cada uno de los entes publicos,
Y una vez hecho esto, publicar la comparativa.
Asi si se será justo y ecuanime.
Sr. de Alcala Hoy, usted creó este blog informativo como miembro del PSOE cuando Javier Rodríguez llegó a la alcaldía de la ciudad para ser «portavoz» de las políticas de izquierda, solo hay que ver la mayoría de los comentarios de las personas que escriben que son de su misma ideología, lamentablemente como les ha pasado a la mayoría han abandonado la socialdemocracia para caer en la ultraizquierda de Pedro Sánchez, que es la que les da de comer. Se queja de que la actual corporación municipal no les subvenciona como a otros medios. Lamentablemente solo informa lo que quiere la oficina de prensa del ayuntamiento. Nada de investigación, claro cuesta dinero. Opinión, solo de los míos. Algún caso aislado, que ya se encarga de tildar de derecha o ultraderecha, consignas de Ferraz. Objetividad e imparcialidad, ¿para qué? Lo que está claro es que ni Alcalá Hoy ni los otros medios locales pueden subsistir sin el dinero de nuestros impuestos. No espero que este comentario se publique pero al menos alguien lo leerá a ver si se le cae la cara de vergüenza con tanta hipocresía. Deje de mirar el ombligo ajeno y mírese el suyo
Sra Noya se euivoca usted de cabo a rabo. Este medio que no blog nación en el 2015 efectivamente por lo que ahora acabamos de cumplir 10 años. Si mira nuetro historial verá que siempre hemos sido independientes y plurales, a veces para disgusto de los gobiernos, empezando por los dos mandatos de Javier Rodríguez Palacios con el que hemos sido particularmente críticos. Entre nuestros colaboradores articulistas ciertamente hay gente de izquierdas, pero también los hay de ideología extremadamente conservadora, y si no hay colaboradores articulistas del PP es porque aunque se les ofreció y aceptaron pero no han encontrado tiempo para continuar su colaboración. Fin de la cita.
Nada nuevo, las televisiones públicas al servicio del que manda en ese momento, esto ha pasado, pasa y pasará siempre, el que se mueva no sale en la foto. El tal Naranjo no se qué audiencia tendrá, lo que sí sé es que su programa es infumable.
Cifra nada comparable a los 20 millones para Ana Rosa Quintana o los 30 millones para Broncano.
Telemadrid sigue siendo un excelente ejemplo para otras televisiones.
Alguien habla de la audiencia que tiene Telemadrid y en concreto el programa estrella de este Sr. Naranjo?.
Jajaja, he visto retorcer los datos que da uno mismo, pero lo vuestro es de medalla de oro.
Decís que el gobierno autonómico del PP dedicó 21 millones € en 2023 y 24 en 2024 a publicidad institucional y que entre 2021 y 2024 casi 7 millones de concentraron en un grupo reducido de medios conservadores.
Pero muy arteramente no nos decís cuánto se gastó en 2021 y 2022. Bien, vamos a suponer que fueran 20 millones cada año y nos diera unos 80 millones, aproximadamente, entre 2021 y 2024 y, de ellos, según vosotros, dieron 7 millones a medios de su cuerda. Vamos, que quedarían unos 73 millones a repartir entre otros medios no afines.
No sé Rick, pero pareciera que los datos apuntaran justo en la dirección contraria a la que queréis transmitir.
Ánimo, camaradas, que se puede hacer mejor.
Y cuanto dedica Pedro Sanchez a los medios de su cuerda????? Muchísimo mas