- La militancia socialista reclama asamblea, primarias limpias y un liderazgo legitimado para reconstruir la alternativa política frente al gobierno municipal
El 14 de marzo de 2017, Pedro Sánchez, en plena batalla por recuperar el control del partido, envió una carta formal a la Gestora del PSOE. En ella exigía “igualdad, transparencia y equidad” en el proceso de primarias que debía elegir al nuevo secretario general. Reclamaba una reunión urgente para abordar problemas de afiliación, filtraciones y garantías democráticas. Sánchez no pedía privilegios; pedía reglas claras para que nadie pudiera manipular el resultado desde dentro. Aquella carta fue un hito: un líder que había sido defenestrado por los aparatos exigía que el partido volviera a ser de sus militantes.
Casi una década después, en Alcalá de Henares, la historia se repite con nombres y escenarios distintos, pero con el mismo problema de fondo: una gestora interina administrando una crisis interna mientras el reloj corre hacia las elecciones municipales de mayo de 2027. Y la pregunta sigue siendo la misma que se hacía Sánchez en 2017: ¿está la dirección provisional garantizando condiciones de igualdad, transparencia y equidad, o está protegiendo un determinado desenlace?
Desde finales de febrero de 2026, el PSOE alcalaíno vive una de las crisis más profundas de su historia reciente. Un expediente disciplinario abierto contra un concejal por un asunto personal ocurrido en 2014, y ya conocido públicamente durante la campaña de 2023, detonó una cadena de dimisiones, firmas de militantes y tensiones que terminaron con la disolución de la Ejecutiva local y la designación de una gestora por parte del PSOE de Madrid. Más de tres meses después, el partido sigue en situación de provisionalidad. La sede principal ha permanecido cerrada en momentos clave, las asambleas o reuniones solicitadas se han visto bloqueadas y las filtraciones a medios nacionales han marcado el día a día.
El 22 de abril de 2026, más de 170 militantes se vieron obligados a reunirse en un local alternativo, el Plan B de la calle Pescadería, tras encontrar cerrada la Casa del Pueblo. Allí, veteranos que vivieron las épocas más duras del socialismo alcalaíno, jóvenes que se incorporaron recientemente y concejales en activo coincidieron en un mismo diagnóstico: sin voz no hay partido.
Uno de los momentos más intensos llegó cuando el concejal afectado por el expediente relató, con la voz quebrada, cómo mientras cambiaba el pañal de su hija recibía llamadas de medios preguntándole por una fiesta privada de hace doce años. “Yo no importo, dijo. Lo importante es el partido”. Aquella frase resume el sentir de una parte importante de la militancia: el debate ya no gira solo en torno a personas concretas, sino alrededor del futuro de un proyecto político que durante años ha gobernado o ha sido la principal alternativa en la tercera ciudad de Madrid.
La gestora, designada para estabilizar la situación, corre el riesgo de quedar atrapada en la misma dinámica que Sánchez denunciaba en 2017. En lugar de abrir cauces de participación, ha priorizado el control y la provisionalidad. Se habla de “estabilidad”, pero la realidad transmite parálisis. Se habla de “unidad”, pero demasiadas veces se traduce en silencio impuesto.
Mientras tanto, el gobierno municipal de PP y Vox avanza sin una oposición cohesionada y con proyecto reconocible. La ciudad paga la factura: debates municipales que pierden fuerza, iniciativas que llegan debilitadas y una sensación creciente de desorientación política. Porque un candidato discutido dentro del partido difícilmente podrá presentarse ante la ciudadanía como una alternativa sólida de gobierno.
Pedro Sánchez advertía en aquella carta de 2017 que la Gestora, como dirección interina, tenía la obligación de “procurar y garantizar las condiciones de igualdad, equidad, transparencia y respeto debidas con relación a las candidaturas”. Exactamente lo mismo que hoy reclaman centenares de militantes socialistas en Alcalá. Porque una cosa es gestionar una transición y otra muy distinta utilizar la interinidad para condicionar el resultado de unas primarias que, más tarde o más temprano, tendrán que celebrarse.
El PSOE de Alcalá necesita elegir candidato a la Alcaldía con legitimidad democrática. No vale cualquier solución impuesta desde arriba. Tras más de veinte años de un mismo liderazgo, la organización necesita renovación, oxígeno y, sobre todo, un proyecto que vuelva a conectar con una ciudad que ha cambiado profundamente.
Alcalá ya no es la misma que en 2015 o 2019. Tiene nuevos barrios, nuevas preocupaciones y retos distintos en vivienda, movilidad, comercio, convivencia o educación. Un candidato elegido mediante primarias abiertas, con debate de ideas y respaldo claro de la militancia, llegaría mucho más fortalecido que uno señalado como fruto de acuerdos de despacho.
Mantener la situación actual hasta 2027 supone un riesgo innecesario. Cada mes que pasa sin asamblea, sin primarias y sin proyecto claro es un mes regalado al actual equipo de gobierno. La militancia no pide purgas ni venganzas; pide voz. Pide poder decidir quién liderará la alternativa progresista en la próxima cita electoral. Pide, en definitiva, lo mismo que Sánchez exigió por escrito hace casi diez años: primarias limpias.
No se trata solo de cumplir estatutos. Se trata de coherencia política. El PSOE que a nivel federal presume de haber superado sus peores crisis gracias a la democracia interna no puede permitirse en uno de sus municipios más importantes una gestión que contradiga ese relato. El PSOE-M tiene aquí una oportunidad evidente: demostrar que sabe resolver conflictos abriendo procesos democráticos, y no prolongando interinidades que únicamente aumentan la desconfianza.
Los militantes que se reunieron en el Plan B no son “disidentes” ni “traidores”. Son socialistas que han dedicado años, en muchos casos décadas, a defender las siglas en una ciudad compleja y políticamente muy viva. Verlos obligados a reunirse en un bar porque la Casa del Pueblo estaba cerrada proyecta una imagen profundamente dañina para el conjunto del socialismo madrileño. La sede debe volver a ser un espacio de debate y participación, no un edificio blindado.
Llegar a 2027 fracturados, agotados y sin un liderazgo legitimado sería un error histórico. Alcalá merece una oposición seria, con ideas claras y con capacidad real de ilusionar a una ciudad que lleva tiempo demandando respuestas nuevas. El PSOE tiene cuadros, experiencia y base social suficiente para disputar la Alcaldía. Pero para activar todo ese potencial hace falta exactamente lo que Pedro Sánchez reclamó por escrito en 2017: igualdad de condiciones, transparencia en los procesos y equidad en el trato a las distintas sensibilidades.
La solución lleva semanas encima de la mesa: convocar una asamblea cuanto antes, cerrar los expedientes pendientes con proporcionalidad y sentido común, y abrir un proceso de primarias limpio, transparente y con garantías para todos. Solo así el PSOE de Alcalá podrá llegar a 2027 con opciones reales de recuperar la iniciativa política.
Porque cuando se pospone la democracia interna no se gana tiempo: se pierde legitimidad. Y ningún proyecto que llega debilitado a las urnas suele sobrevivir demasiado tiempo a la realidad.
¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.
