-
Acosta denuncia deslealtad de Piquet, cuestiona el envío de policías y mantiene el pacto pese al enfrentamiento por la gestión deportiva municipal.
- Crónica gráfica de Ricardo Espinosa Ibeas y videoentrevista de Myriam Trujillo para ALCALÁ HOY
El cierre de las piscinas de Espartales ha llevado las tensiones entre PP y Vox en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares hasta las instalaciones deportivas municipales. Víctor Acosta, portavoz de VOX, presidente de Ciudad Deportiva Municipal y del Distrito II, responsabiliza del bloqueo a sus socios de gobierno y a la oposición. En una entrevista concedida a ALCALÁ HOY el viernes 2 de octubre, la misma mañana del cierre, cuestiona la actuación de la alcaldesa, Judith Piquet, y revela que recibió visitas de policías uniformados para entregarle escritos previamente notificados por vía electrónica.
«Primero por registro electrónico, que es como se deben comunicar las cosas, y luego me mandó a la Policía. No es la primera vez que lo hace», sostiene. Sus declaraciones dibujan una convivencia cada vez más difícil dentro del Gobierno municipal, aunque Acosta descarta que VOX vaya a romper oficialmente el acuerdo. Durante la conversación también aborda las actuaciones judiciales relacionadas con Ciudad Deportiva, la denuncia que presentó contra el socialista Alberto Blázquez y la dimisión de su compañero Antonio Peñalver, cuyo relevo todavía no confirma.
Espartales cierra y Acosta señala al Consejo Rector
Acosta vincula el cierre de las piscinas con el rechazo del Consejo Rector a la prórroga del contrato de suministro de productos químicos. Según explica, PP, PSOE y Más Madrid votaron contra esa continuidad, dejando a Ciudad Deportiva sin el suministro necesario para mantener abiertas las instalaciones. «Sin cloro en la piscina, las piscinas no se pueden abrir y no se pueden mantener abiertas», resume.
El presidente asegura que, ante esa situación, se llenaron todos los depósitos disponibles para prolongar las reservas mientras se buscaba una alternativa. En Espartales, añade, el consumo es elevado por el número de vasos y la afluencia de usuarios. La madrugada del viernes se agotó el producto necesario para el funcionamiento habitual y el sistema de dosificación automática se detuvo. Por la mañana, sostiene, los parámetros del agua ya no permitían el baño.
La decisión fue cerrar al público y conservar una cantidad mínima de cloro para mantener los vasos, con la intención de evitar una limpieza integral cuando se recupere el suministro. Acosta no ofrece una fecha de reapertura, pero asegura que se están redoblando los esfuerzos para encontrar una solución. «Lo que impera sobre todo es la salud de los usuarios», afirma.
Su respuesta a Más Madrid, que ha cuestionado la gestión y señalado presuntas irregularidades administrativas, resulta especialmente contundente: «Más Madrid miente. Son unos mentirosos». Acosta sostiene que la propuesta de prórroga contaba con informes favorables de la asesoría jurídica y de la Intervención General Municipal. Según su versión, las dos advertencias incluidas estaban resueltas antes del Consejo Rector y no justificaban el rechazo.
A su juicio, Más Madrid intenta eludir las consecuencias de su voto. Pero amplía el reproche al PP, al que acusa de incorporarse a una dinámica de «boicot y de paralización». Son acusaciones formuladas por el presidente de Ciudad Deportiva durante la entrevista, en la que atribuye a los tres partidos una «irresponsabilidad manifiesta» por el desenlace.
Los policías, los escritos y las obras pendientes
El enfrentamiento con sus socios adquiere otra dimensión cuando describe cómo recibió los requerimientos de la alcaldesa. Acosta relata dos entregas presenciales de escritos por policías uniformados: una el jueves por la tarde en la Junta Municipal del Distrito II y otra el viernes por la mañana en su despacho, durante la semana anterior a la entrevista.
Insiste en que ambos documentos ya estaban notificados de forma fehaciente mediante la plataforma electrónica correspondiente y que existen registros de las horas de recepción. Por eso cuestiona la necesidad de desplazar agentes para repetir la entrega. Su relato se refiere a la notificación de documentación administrativa; no describe una intervención policial relacionada con una denuncia o una actuación contra su persona.
Uno de esos escritos, explica, tenía seis páginas y reclamaba información económica, contractual, de gestión y de recursos humanos sobre varios años de funcionamiento de Ciudad Deportiva. Acosta considera desproporcionado el alcance del requerimiento y el plazo de cinco días concedido para responder. Aun así, asegura que él y el equipo del organismo trabajaron durante el fin de semana y entregaron un informe «muy voluminoso» con las explicaciones solicitadas.
El concejal reprocha a Piquet que le pida cuentas por inversiones cuya ejecución, sostiene, depende de áreas dirigidas por el PP. Cita una modificación presupuestaria de un millón de euros destinada a actuaciones en instalaciones de Ciudad Deportiva que, según explica, quedó en la concejalía de Deportes, en lugar de transferirse al organismo que preside.
Dentro de esa cantidad sitúa casi 200.000 euros para el Ensanche, donde enumera necesidades de vallado, redes, césped y riego automático. También menciona proyectos para los vestuarios de O’Donnell y los falsos techos de los vestuarios del Juncal, que asegura haber impulsado desde Ciudad Deportiva para facilitar las obras. «Ellos pretenden aglutinar, quedarse ellos con la gestión de las cosas, para luego paralizarlas», acusa. Frente a la petición del PP de reparar urgentemente las redes del Ensanche, responde que esa reparación está en marcha, pero que los problemas requieren una intervención más amplia.
Tasas deportivas y dos frentes judiciales abiertos
La disputa alcanza también al cobro por utilizar las pistas municipales durante un torneo internacional de tenis. Acosta defiende que está obligado a aplicar la ordenanza fiscal y que no puede decidir por su cuenta una cesión gratuita. «El dinero no es mío, el dinero es de la Ciudad Deportiva Municipal», argumenta.
Según explica, existen fórmulas de colaboración que pueden permitir una exención, pero requieren tramitación y cobertura jurídica. El convenio entre la Concejalía de Deportes y la Federación Madrileña de Tenis, que contempla una aportación de 20.000 euros según su relato, no proporciona por sí mismo esa cobertura a Ciudad Deportiva. Confirma que el Torneo Internacional Junior de Tenis, se celebrará y que se han reservado las pistas, aunque ello haya obligado a suspender reservas de particulares.
En el ámbito judicial, Acosta responde primero por la querella presentada contra él por dos altos funcionarios. Afirma que han transcurrido más de cinco meses y que, a fecha de la entrevista, no le consta su admisión a trámite. Explica que no está personado y que dispone de información limitada sobre el procedimiento. Si finalmente se admite, asegura que aportará las explicaciones y pruebas que considera necesarias para rebatirla.
El segundo frente corresponde a la denuncia que él mismo interpuso sobre la gestión anterior de Ciudad Deportiva. Acosta anuncia que Alberto Blázquez está citado para declarar como investigado el martes 6 de octubre en los juzgados de La Paloma. Añade que también están citados otros tres empleados del organismo.
El portavoz atribuye a las pesquisas de la Policía Judicial la detección de posibles delitos de malversación, prevaricación, nombramiento ilegal de funcionarios y falsificación de documento mercantil. Se trata de su descripción de la investigación, sin que esas manifestaciones equivalgan a una acreditación judicial de los hechos. Además, acusa al PP de impedirle acceder a documentación contable que considera relevante y anuncia que contempla solicitar auxilio judicial para obtenerla.
Un pacto herido y un relevo todavía pendiente
Pese a la dureza de sus reproches, Acosta descarta una ruptura formal: «Ni vamos a romper oficialmente ni esperamos que el PP dé ningún paso». Afirma que Vox seguirá trabajando con las competencias que mantiene delegadas y que cualquier modificación corresponderá a la alcaldesa.
Recuerda su voto en la investidura de Piquet y considera una «deslealtad enorme» que ella utilice el poder obtenido con ese apoyo contra sus socios. Sitúa la valoración política final en las próximas elecciones y sostiene que los futuros acuerdos municipales deberán plantearse en condiciones distintas.
La entrevista aborda también la dimisión de Antonio Peñalver, cuyas ausencias habían propiciado empates a trece en los últimos plenos, resueltos mediante el voto de calidad de la presidenta Judith Piquet. Acosta niega que la renuncia responda a problemas personales con él y la atribuye a motivos privados que corresponde explicar al propio Peñalver.
No confirma quién ocupará el escaño. Recuerda que existe una lista electoral, pero que la incorporación depende de la voluntad de los candidatos y de la gestión del partido. «No estamos invitando a los compañeros a una fiesta», admite al describir el clima municipal.
VOX ha solicitado que quien llegue conserve las competencias de Peñalver, aunque Acosta reconoce que decidirá Piquet. Antes de despedirse, pide disculpas a los usuarios de Espartales: asume una responsabilidad como presidente, pero insiste en que no dispone de todas las herramientas para resolver la crisis.
En referencia a la presencia de agentes de la Policía Local, efectivamente, el pasado día 24 de septiembre de 2026, a las 18:00 horas, coincidiendo con la celebración del Pleno del Distrito II, se encontraban en el edificio dos agentes de la Policía Local a la espera de la llegada de Víctor Acosta, con el fin de hacerle entrega de una determinada documentación.
Resulta, cuanto menos, llamativo que se eligiera precisamente ese momento y lugar para llevar a cabo dicha actuación, coincidiendo con la celebración de un Pleno público.
Considero que este tipo de actuaciones, cuando no existe una necesidad específica de realizarlas en presencia de los ciudadanos, deberían llevarse a cabo con la máxima discreción y en un contexto que garantice la normalidad y el respeto al carácter público e institucional de estas sesiones.
La presencia de agentes de la Policía Local en estas circunstancias genera, inevitablemente, preguntas y preocupación entre quienes asistimos al Pleno
Como usuario ,mayor,de las piscinas y siendo tal uso por prescripción facultativa, como a tantos otros de mis compañeros,es un daño atroz el q se nos esta imponiendo y todo por una pelea infantil y egoista entre políticos ALIADOS,¿quién en su sano juicio va a confiar y votar a semejantes energúmenos q sólo miran a sus «intereses «?.En las próximas generales ya sabemos a quienes NO VOTAR .