-
La alcaldesa y el portavoz socialista protagonizaron los momentos más tensos de un debate que trascendió las mociones nacionales.
[PUNTO OCHO. Moción nº 5/2026 del Grupo Municipal Vox relativa a ir contra la corrupción de Pedro Sánchez. / PUNTO NUEVE. Moción nº 5/2026 del Grupo Municipal Popular relativa a la condena a los ataques de miembros del Gobierno al Poder Judicial y a la degradación de nuestra democracia ]
Las dos mociones de contenido nacional presentadas por Vox y Partido Popular en el Pleno ordinario de junio acabaron convirtiéndose en uno de los debates más intensos de la legislatura. Lo que comenzó como una discusión sobre la corrupción que cerca al Gobierno de Pedro Sánchez, la independencia judicial y la calidad democrática derivó poco a poco hacia el escenario político local, con referencias constantes a la crisis abierta entre PP y Vox tras el fracaso de la modificación presupuestaria y, finalmente, a los procedimientos judiciales que han salpicado a distintos responsables políticos.
El resultado de las votaciones era previsible. Vox y Partido Popular sumaron sus apoyos para sacar adelante ambas mociones frente al rechazo de PSOE y Más Madrid. Sin embargo, lo verdaderamente relevante no estuvo en el desenlace, sino en un debate cargado de reproches, ironías y alusiones personales que dejó algunos de los momentos más vivos de la sesión.
La primera moción, defendida por el portavoz de Vox, Víctor Acosta, instaba al Ayuntamiento a condenar lo que calificó como la “mayor trama de corrupción política, moral y económica” de la historia reciente de España. Acosta cargó duramente contra Pedro Sánchez y su entorno político y familiar, reclamando además la convocatoria inmediata de elecciones generales.
El portavoz de Vox vinculó la situación política nacional con la degradación institucional del país, criticó las políticas migratorias del Gobierno central y sostuvo que España atraviesa una crisis de confianza sin precedentes. Su intervención fue recibida con dureza por los grupos de la oposición.
La portavoz de Más Madrid, Rosa Romero, rechazó el planteamiento de la moción y acusó a Vox de utilizar la corrupción como herramienta de confrontación política. En una de las intervenciones más llamativas del debate comparó a la formación con personajes de la saga Star Wars, afirmando que se presentan como “caballeros Jedi” cuando, a su juicio, actúan siguiendo estrategias más próximas a Palpatine.
Romero sostuvo que una auténtica lucha contra la corrupción debería centrarse en medidas de transparencia, control y rendición de cuentas y no en convertir cada debate institucional en una batalla partidista contra el Gobierno de España. Además, reprochó a Acosta que dedicara más tiempo a hablar de Pedro Sánchez que de las competencias que gestiona como miembro del Gobierno municipal.
Por su parte, el portavoz socialista, Javier Rodríguez Palacios, centró buena parte de su intervención en la contradicción que, a su juicio, supone que Vox siga formando parte del Ejecutivo local mientras denuncia públicamente supuestas irregularidades de sus propios socios.
Rodríguez Palacios recordó las recientes declaraciones cruzadas entre PP y Vox tras el rechazo de la modificación presupuestaria y cuestionó la coherencia de mantener un pacto de Gobierno mientras se intercambian acusaciones tan graves. También criticó el contenido de la moción y rechazó los argumentos relativos a la inmigración, defendiendo la convivencia en una ciudad diversa como Alcalá de Henares.
La crisis entre PP y Vox planea sobre el debate
Aunque las dos mociones se referían formalmente a asuntos nacionales, la fractura política abierta en el Gobierno municipal sobrevoló buena parte de las intervenciones.
Rodríguez Palacios insistió en varias ocasiones en preguntar a Vox por qué continúa formando parte del Ejecutivo local después de haber votado en contra de una de las principales iniciativas económicas impulsadas por el Partido Popular. El portavoz socialista llegó a comparar la situación con una relación política rota que sigue manteniéndose por intereses compartidos.
La cuestión reapareció una y otra vez durante el debate. Desde la bancada socialista se reprochó a Vox que denuncie presuntas irregularidades mientras conserva responsabilidades de gobierno. Acosta rechazó esa interpretación y optó por devolver el foco a la política nacional, defendiendo que la gravedad de los casos que afectan al entorno del presidente del Gobierno justifican plenamente la iniciativa presentada por su grupo.
Más Madrid también aprovechó el debate para cuestionar tanto a Vox como al Partido Popular. Rosa Romero mantuvo una posición especialmente crítica con ambas formaciones, a las que acusó de utilizar el Pleno municipal como una extensión de la confrontación política nacional.
La portavoz recordó diversos casos de corrupción vinculados históricamente al PP y defendió que la exigencia de responsabilidades debe aplicarse con el mismo criterio independientemente del partido afectado. Al mismo tiempo, dejó claro que Más Madrid no actúa como escudo político del PSOE y que las investigaciones abiertas en torno al entorno de Pedro Sánchez deben aclararse hasta el final.
Ese planteamiento permitió a la formación situarse en una posición diferenciada dentro del debate, rechazando tanto las tesis de PP y Vox como una defensa cerrada del Gobierno central.
Del Gobierno de España a los tribunales
La segunda moción, presentada por el portavoz popular Gustavo Severien, defendía el respaldo institucional al Poder Judicial, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y a los medios de comunicación ante lo que el PP considera ataques procedentes de miembros del Gobierno.
Severien sostuvo que la democracia exige respetar la separación de poderes y advirtió contra cualquier intento de desacreditar a jueces, fiscales, policías o periodistas por el mero hecho de investigar o informar. Sin embargo, el debate volvió a desplazarse rápidamente hacia el terreno local.
Rodríguez Palacios aprovechó la ocasión para plantear una cuestión que ya había aparecido en anteriores sesiones plenarias: la situación procesal de la alcaldesa Judith Piquet. El portavoz socialista defendió que quienes reclaman respeto a la Justicia deben aceptar igualmente las decisiones judiciales cuando afectan a responsables de su propio partido.
Más Madrid incidió en una línea similar, reclamando la misma presunción de inocencia para todos los cargos públicos, independientemente de su adscripción política. Fue entonces cuando se produjo uno de los momentos más destacados de toda la sesión.
El cara a cara entre Piquet y Rodríguez Palacios
Antes de que concluyera el debate, Judith Piquet tomó la palabra para responder directamente a algunas de las alusiones realizadas desde la oposición.
La alcaldesa afirmó confiar en la jueza instructora que lleva su procedimiento y en la Justicia en general, aunque mostró sus reservas respecto al fiscal general del Estado y hacia una fiscal concreta, Pilar Rodríguez, a la que citó expresamente por su nombre y apellidos y cuya actuación vinculó a las informaciones aparecidas recientemente en torno al denominado caso Leire, aunque mostró una posición mucho más crítica respecto al fiscal general del Estado y hacia determinadas actuaciones concretas del Ministerio Fiscal.
A continuación, la regidora dirigió el foco hacia Javier Rodríguez Palacios y recuperó un asunto que ha aparecido de forma recurrente en los enfrentamientos entre ambos durante los últimos años: la retirada de una denuncia que afectó al entonces alcalde socialista.
Aprovechó para devolver la ofensiva política preguntando en varias ocasiones al portavoz socialista por la retirada de una denuncia que le afectó en el pasado. La cuestión fue reiterada durante el debate, aunque Rodríguez Palacios optó por centrar sus réplicas en la actuación de la Fiscalía y en la situación judicial de la propia alcaldesa, sin entrar a explicar ese episodio concreto.
Rodríguez Palacios respondió defendiendo que la mejor forma de evitar problemas judiciales es no cometer delitos y recordó que distintos procedimientos abiertos contra él durante su etapa al frente del Ayuntamiento no terminaron en condena. Sin embargo, no entró a detallar el episodio concreto al que hacía referencia la alcaldesa.
Piquet insistió nuevamente en la cuestión durante el cierre de la sesión, subrayando que llevaba años planteando esa misma pregunta sin obtener una explicación que considerara satisfactoria.
Mientras tanto, Gustavo Severien retomó la defensa de la moción popular y acusó a PSOE y Más Madrid de haber debatido sobre cuestiones ajenas al contenido del texto presentado. El portavoz popular reivindicó la necesidad de respaldar a jueces, fiscales, periodistas y fuerzas de seguridad y defendió que la moción buscaba reforzar el compromiso institucional con el Estado de derecho.
Finalmente, ambas iniciativas salieron adelante gracias a los votos de PP y Vox. Una imagen que no pasó inadvertida después de las tensiones exhibidas por ambos socios durante el debate presupuestario celebrado apenas unas horas antes.
Porque si algo dejó claro este Pleno es que las discrepancias entre populares y voxistas siguen presentes. Pero también que, cuando la discusión gira hacia la política nacional, ambos grupos continúan encontrando terreno común. Y que, entre mociones sobre corrupción, democracia y tribunales, el debate acabó teniendo dos protagonistas indiscutibles: Judith Piquet y Javier Rodríguez Palacios.
¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.
Desde que Vox,se volvió fundamental para la subsistencia del PP,la violencia dialéctica,es la receta del día a día,por no hablar de la porqueria,que Pleno tras Pleno,inunda las sesiones plenarias.Si algo quedó claro en este Pleno,es que tanto Judith Piquét como Javier Rodríguez,deberían de DIMITIR .
Olvide comentar,que el portavoz de Vox,mucha verborrea,pero vergüenza muy poca,las acusaciones que se vierten contra el son muy graves y si sigue,en el Ayuntamiento,da fe de la poca dignidad que tienen ,tanto el como la señora Alcaldesa.,por consentirselo.