-
Cruces constantes, intervenciones leídas y reproches cruzados marcaron un Pleno otoñal donde cada grupo llegó con el relato preparado y el ambiente especialmente tenso.
El Pleno ordinario del 18 de noviembre se convirtió en un escaparate de la tensión política que viene marcando la legislatura en Alcalá. La sesión, densa y prolongada, transitó desde los trámites administrativos iniciales hasta debates cargados de reproches sobre la tasa de basura, la igualdad, la libertad de prensa, la movilidad por obras y la financiación de la Universidad de Alcalá. Todo ello bajo una atmósfera enrarecida en la que cada grupo parecía haber llegado con el relato ya escrito y las intervenciones medidas al milímetro, en muchos casos literalmente leídas, como si el salón de plenos fuese una sala de prensa más que un espacio deliberativo.
La declaración institucional por el XXXVI aniversario de la Convención de los Derechos del Niño abrió un breve paréntesis de consenso —lo único realmente unánime de la mañana— antes de que las mociones de PSOE, Más Madrid, PP y Vox encendieran el debate. La política municipal compareció sin matices: discursos enfrentados, acusaciones cruzadas, denuncias de hipocresía, invocación de la hemeroteca y un doble juego constante entre la intervención oral y el comunicado que cada partido sabía que remitiría minutos después del cierre de la sesión.
Las tres mociones de Más Madrid abrieron buena parte del fuego cruzado. La concejalía de Medio Ambiente respondió con dureza a la propuesta para revisar la tasa de basura, mientras que las iniciativas sobre movilidad y sobre la autonomía de la Universidad evidenciaron el choque frontal entre la oposición progresista y el bloque PP-Vox. La moción de Vox sobre el duelo perinatal en el Cementerio Jardín introdujo un debate cargado de aristas morales y jurídico-administrativas, resuelto finalmente con el apoyo del Gobierno y el rechazo o abstención de PSOE y Más Madrid.
La de libertad de prensa, impulsada por el PP, añadió gasolina institucional a una polémica estatal: el reproche al diputado socialista Javier Rodríguez Palacios por sus declaraciones contra un periodista independiente. Fue aprobada con los votos de PP y Vox y el rechazo frontal de la izquierda. La tercera reprobación plenaria que acumula el portavoz municipal socialista,
El PSOE, por su parte, hizo valer su moción sobre violencia de género en el entorno digital, aprobada con el apoyo de Más Madrid y el rechazo del Gobierno. Pero el debate no quedó ahí: la bancada popular aprovechó el punto para devolver al Grupo Socialista algunas de sus críticas más repetidas en las últimas semanas, especialmente en el terreno de la igualdad y la seguridad.
Y aunque cada grupo sostuvo su relato con vehemencia, hubo momentos en los que la presidencia del Pleno introdujo elementos que añadieron todavía más temperatura. La alcaldesa, Judith Piquet, realizó comentarios capciosos durante la sesión sobre el futuro político del portavoz socialista, Javier Rodríguez, que muchos en el salón identificaron inmediatamente con el análisis publicado por este medio la semana pasada sobre los movimientos internos del PSOE complutense. A ello se sumaron alusiones inesperadas sobre la vida privada de la concejala socialista Blanca Ibarra, que generaron un murmullo perceptible entre público y bancada. El Pleno, en definitiva, no solo debatió mociones: debatió subtextos.
Con este clima de fondo, el turno de valoración gubernamental, remitido tras la sesió, llegó exactamente como se había presagiado durante los debates.
Alonso carga contra el PSOE por “incoherencia moral” y uso partidista del dolor de las víctimas
El concejal de Igualdad, Santiago Alonso, protagonizó una de las intervenciones más hostiles de la jornada al rechazar la moción socialista sobre violencia digital. Su valoración posterior, remitida a los medios, sintetizó el tono que ya había mostrado en el Pleno: acusaciones directas al PSOE de “incoherencia, demagogia y cinismo”.
Según Alonso, la iniciativa socialista proyectaba “una imagen de guardianes impecables de una causa que ellos mismos han despreciado con su gestión”. Recordó los fallos de las pulseras antimaltrato y el colapso reiterado de los teléfonos de emergencia, que, según afirmó, “han dejado desprotegidas a mujeres que ya habían denunciado amenazas o violencia”. En su argumentación insistió en que “cada fallo no es un problema tecnológico, es una vida que queda abandonada”, señalando que el PSOE “nunca quiso revisar un sistema fallido”.
El concejal acusó también al Grupo Socialista de mantener una “doble vara moral” en casos que implican a miembros del partido, mencionando polémicas relacionadas con prostitución y la ausencia de dimisiones. Igual de duro fue al recordar los efectos de la ley del solo sí es sí, cuya entrada en vigor atribuyó a “soberbia ideológica” del Gobierno socialista, con consecuencias dolorosas para víctimas que “tuvieron que revivir su horror en los tribunales”.
Por todo ello, Alonso justificó el voto contrario del Ejecutivo local: “No votamos contra la igualdad: votamos contra su hipocresía, contra su incoherencia moral y contra el uso partidista del sufrimiento de las víctimas”.
Pérez Palomar responsabiliza al PSOE de un “pufo” de 15 millones en la tasa de basura
El concejal de Medio Ambiente, Vicente Pérez Palomar, centró su intervención en el debate sobre la tasa de residuos. Su valoración, igualmente difundida tras el Pleno, fue un compendio de reproches: “los vecinos de Alcalá están pagando hoy el pufo socialista de más de 15 millones de euros”, afirmó.
Según el edil, la moción de Más Madrid llegaba “dictada y sin estudiar”, obviando la publicación tardía, tres años después de lo previsto, del convenio marco estatal de residuos, el 6 de octubre de 2025, lo que habría impedido actualizar convenios autonómicos y acuerdos con los SCRAP conforme a la Ley 7/2022 y el Real Decreto 1055/2022.
Pérez acusó además a Más Madrid de incoherencia territorial al comparar su propuesta en Alcalá con sus decisiones de gobierno en Coslada y Rivas, donde mantienen acuerdos con Ecoembes y Ecovidrio pese a haber anunciado lo contrario.
El origen del supuesto “pufo”, explicó,arranca en tres frentes: La colmatación del vertedero en 2019, que obligó a enviar residuos a Valdemingómez (casi 2 millones adicionales hasta 2026); La falta de pago de la hipoteca de la planta de Loeches entre 2021 y 2023 bajo presidencia socialista de la Mancomunidad del Este (6,8 millones por la penalización de 5,5 €/t durante 17 años), y Las revisiones de precios del contrato de limpieza entre 2020 y 2023, también impagadas (otros 6,8 millones).
Pese a ese sobrecoste, el concejal defendió que el Gobierno está “ampliando servicios, implantando nuevos contenedores, puntos limpios de proximidad y actuaciones de choque en los barrios”. Su cierre fue tan político como contable: “Estamos mejorando la limpieza mientras pagamos sus deudas”.
Un Pleno de discursos escritos, miradas al futuro y reproches cruzados
La tercera lectura del Pleno, la que no aparece en el orden del día pero se respira en el ambiente apunta a una sesión donde todos los grupos llegaron con el relato preparado. Las intervenciones, en gran parte leídas, parecían preludios de notas de prensa ya redactadas y publicadas. La oposición buscó marcar perfil propio; el Gobierno respondió con dureza y con argumentarios claramente elaborados; y Vox mantuvo su agenda moral y simbólica, reforzando alianzas puntuales con el PP.
El estilo presidencial también dejó huella: las referencias de Judith Piquet al futuro político del portavoz socialista resonaron entre quienes recordaban el editorial publicado por este medio sobre los movimientos internos del PSOE alcalaíno; y las alusiones a la vida privada de la edil Blanca Ibarra añadieron incomodidad en una sesión ya marcada por la crispación.
Con la transmisión completa disponible en el canal institucional de YouTube, la ciudadanía pudo seguir en directo una sesión que, más que acuerdos, dejó relatos enfrentados. A falta de consensos duraderos, lo que sí quedó en evidencia es que cada grupo ya piensa en el día después del Pleno… y en el titular del siguiente.
¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.
