El PSOE acusa al gobierno de PP-VOX de prolongar el cierre de la Casa de la Juventud

El PSOE de Alcalá de Henares acusa al gobierno de PP-VOX de prolongar el cierre de la Casa de la Juventud por descoordinación y mala gestión. Recuerda que la obra contaba con financiación europea NextGenerationEU, millón y medio de euros en cifras redondas, y que el Ejecutivo prometió tenerla lista, como mucho, el 30 de septiembre de 2024. El PP replica que la actividad nunca se detuvo y que corrigen deficiencias del proyecto heredado.

Foto de Pedro Enrique Andarelli
  • El PSOE denuncia retrasos en la reapertura, asegura que fallaron los plazos y reclama poner en marcha de nuevo la Casa de la Juventud.
Fotos de Pedro Enrique Andarelli

El PSOE de Alcalá de Henares ha vuelto a poner el foco en la Casa de la Juventud y acusa al actual gobierno de PP-VOX de prolongar el cierre del equipamiento por “falta de gestión y descoordinación”. Los socialistas recuerdan que la rehabilitación contaba con financiación NextGenerationEU, en cifras redondas, millón y medio de euros,  y que el propio Ejecutivo local se comprometió a tener las obras finalizadas “como mucho, el 30 de septiembre de 2024”. Ese hito, sostienen, no se cumplió, y a día de hoy “la Juve sigue cerrada más tiempo del razonable”.

En su comunicado, el grupo socialista denuncia “prisas para la foto” y una secuencia de anuncios que no se han correspondido con la realidad de los plazos. A modo de ejemplo, señalan la visita pública del 7 de noviembre de 2024, en la que participaron la entonces teniente de alcaldesa Cristina Alcañiz y el concejal Antonio Saldaña,  donde se subrayó la inversión cofinanciada por la UE y se aseguró que la reapertura llegaría “en las próximas semanas”. “La realidad es que no cumplieron la fecha comprometida de septiembre de 2024”, remachan.

Los socialistas añaden que el gobierno municipal “llegó tarde” a los procedimientos y tuvo que solicitar prórrogas al Gobierno de España para no perder la financiación europea, “en lugar de asegurar una reapertura a tiempo”. Y elevan el tono: “Cuando fallas a los plazos, fallas a la juventud y a la ciudad”. En paralelo, critican que se hayan ejecutado actuaciones parciales vía contrato menor —como “el cambio de una parte de los suelos”— que “simulan avance” pero “ni resuelven el retraso ni reabren el edificio”.

En cuanto a la solución, el PSOE reclama “puesta a punto y reapertura inmediata”, con programación, horarios y servicios a pleno rendimiento, recuperando la actividad “que se venía realizando en los últimos años” y devolviendo la Casa de la Juventud a su función como espacio de referencia para asociaciones juveniles y talleres municipales. “La prioridad no es la foto de la alcaldesa: es abrir la Juve, concluyen,  y que vuelva a latir con la juventud”.

El trasfondo de la disputa es conocido: la Casa de la Juventud, un equipamiento municipal de uso intensivo, ha permanecido cerrada al público en su sede mientras se acometía la remodelación y mejora de eficiencia energética financiada con fondos europeos. La pugna política gira en torno a quién es responsable del retraso: para el PSOE, la mala coordinación del gobierno actual; para el PP, las deficiencias de un proyecto heredado que ha sido preciso corregir.


Prórrogas, plazos y parches

La cronología que maneja el PSOE arranca en la pasada legislatura, cuando, según subrayan,  se aseguraron los fondos europeos y el proyecto técnico. Ya con PP-VOX al frente, sostienen, se prometió concluir las obras “como mucho” en septiembre de 2024; semanas después, aquella visita del 7 de noviembre de 2024 alimentó la expectativa de reapertura “inminente”. No ocurrió. A juicio de los socialistas, el Ejecutivo local ha encadenado prórrogas y actuaciones de última hora para maquillar un retraso estructural.

En su argumentario, los socialistas mencionan además la certificación europea asociada a NextGenerationEU, que exige documentación y controles de ejecución. “Para eso están los plazos y los equipos de proyecto,razonan. Los fondos y el proyecto ya estaban: solo había que gestionar”. Y recalcan que en las últimas semanas el Ayuntamiento ha optado por intervenciones puntuales ,“cambio de suelos en una parte del edificio”, entre otras,  que consideran insuficientes y “sin licitación abierta”, por lo que “no atacan el cuello de botella” principal: terminar la reforma y abrir con agenda completa.

Con todo, la queja socialista no se queda en el diagnóstico y vuelve a la propuesta: “abrir ya” con la programación, reforzar la coordinación con las asociaciones y marcar un calendario público de actividades. También piden que, “en cifras redondas”, se clarifique el gasto ejecutado, la parte pendiente y las actuaciones adicionales realizadas fuera del proyecto originalmente financiado.

En el plano ciudadano, la oposición subraya el impacto del cierre prolongado: colectivos juveniles que han debido reubicarse, cursos y talleres ajustados a espacios alternativos y una referencia simbólica de la participación juvenil que, por ahora, no ha recuperado su latido en su sede.


Respuesta inmediata de Antonio Saldaña

Y, como era de esperar y viene siendo habitual, la respuesta no ha tardado. El concejal de Obras, Mantenimiento Urbano y Edificios Municipales, Antonio Saldaña, ha salido al paso desmintiendo al PSOE: “El Partido Socialista miente. La Casa de la Juventud nunca ha cesado en su actividad”. Según defiende, las asociaciones y los talleres municipales se han seguido desarrollando en distintas ubicaciones , cita el Centro FIA y la Junta Municipal del Distrito IV, “con plena satisfacción por parte de los participantes”.

Para el concejal, la prioridad es la calidad final del espacio: “Preferimos tomarnos el tiempo necesario para que las asociaciones y los jóvenes puedan disfrutar de un espacio en condiciones. No improvisamos: arreglamos lo que otros dejaron mal hecho”, remata. De fondo, una tesis: no ha habido parón de actividad, sino reubicación, y no hay descoordinación, sino rigor para corregir lo que, según el PP, estaba mal diseñado.

Tras el cruce de comunicados, el conflicto gana temperatura política: el PSOE insiste en que “los plazos no se cumplieron” y pide reapertura inmediata con agenda, mientras que el PP reivindica el trabajo técnico y la actividad reubicada como prueba de que “la Juve sigue viva”. A falta de un anuncio oficial de fecha y formato de reapertura, el debate promete seguir en los próximos días en la arena política local… y en la agenda de las asociaciones juveniles, que son, al final, las protagonistas.

¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.

Comentar

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.