- La investigación judicial sobre la Ciudad Deportiva se amplía hasta 2026 con registros, contratos bajo sospecha y la comparecencia de Blázquez en octubre [Vídeo de Myriam Trujillo para ALCALÁ HOY]
La Plaza de Rodríguez Marín, junto a la Capilla del Oidor y a pocos metros del Ayuntamiento complutense, fue este lunes el escenario escogido por VOX para escenificar un paso más en la presión política sobre el concejal socialista Alberto Blázquez. Primero compareció ante los medios el portavoz municipal, Víctor Acosta, que en un canutazo de quince minutos detalló las supuestas irregularidades en la Ciudad Deportiva y reclamó la dimisión inmediata del edil. Después llegaría el turno de los populares, en una suerte de comparecencias consecutivas que buscaban marcar perfil propio frente a la misma diana: el caso que investiga el Juzgado de Instrucción número 6.
Acosta recordó que fue su grupo municipal quien presentó en agosto de 2024 una denuncia ante la Policía Nacional por supuestas irregularidades en la gestión de la Ciudad Deportiva Municipal, organismo autónomo que dirigió Blázquez durante las dos legislaturas del gobierno de Javier Rodríguez Palacios. La denuncia acabó en manos de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), que desde entonces ha practicado al menos cuatro registros en las dependencias del organismo y ha solicitado abundante documentación.
Denuncia inicial y acusaciones de VOX
Según el portavoz de VOX, “la UDEF ha tipificado posibles delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y nombramiento ilegal de funcionarios”. Y añadió: “Lo que ha ocurrido durante todo este tiempo es que había una gran zona oscura dentro de la Ciudad Deportiva Municipal respecto a la Ley de Contratos del Sector Público. En la Ciudad Deportiva no se ha cumplido la ley y se han adjudicado cientos de miles de euros a dedo sin ningún procedimiento”.
Durante el canutazo, los periodistas preguntaron a Acosta por el detalle de las supuestas irregularidades. El edil explicó que existían facturas que debieron tramitarse mediante licitación y no lo hicieron, otras que podrían haberse encuadrado como contratos menores pero tampoco siguieron el procedimiento, y contratos de cuantía superior que tampoco se llevaron a concurso público. “Hay irregularidades de todo tipo”, resumió.
El propio auto judicial, conocido la pasada semana, recoge indicios suficientes para citar a Alberto Blázquez como investigado. La comparecencia está fijada para el próximo 14 de octubre, fecha en la que también declararán dos técnicos del organismo: E. R. S., jefe administrativo de Personal, Contratación y Compras, y Á. S. B., coordinador de Instalaciones Deportivas.
VOX no ha querido esperar al trámite judicial. “Exigimos la dimisión inmediata del concejal Blázquez”, proclamó Acosta ante los micrófonos. “La gravedad de lo que estamos conociendo no admite más dilación: el dinero de los vecinos de Alcalá no puede ser tratado como un recurso ilimitado al servicio del PSOE. Es urgente depurar responsabilidades políticas y judiciales”.
Procedimiento judicial y recorrido de la causa
El procedimiento se abrió en octubre de 2024 y fue prorrogado recientemente por la jueza instructora, María Belén Pérez Salido, hasta el 18 de marzo de 2026. Según se detalla en el auto, aún faltan diligencias esenciales, entre ellas los informes pendientes del Grupo 26 de la UDEF. En la causa se han personado como acusación particular tanto el Ayuntamiento como el organismo autónomo, además de VOX como acusación popular.
Entre los hechos bajo sospecha figuran contratos de máquinas de vending, adjudicaciones a cinco empresas sin justificación suficiente y supuestos nombramientos irregulares de técnicos. Los investigadores sitúan estas prácticas en las dos últimas legislaturas, con Rodríguez Palacios como presidente de la Ciudad Deportiva y Blázquez como vicepresidente y, en el último tramo, presidente.
Acosta recordó también que en enero de 2025 se produjo el primer registro policial en la Ciudad Deportiva, seguido de otras tres intervenciones. La última, según fuentes municipales, se realizó apenas tres días antes de la comparecencia pública. “Nosotros creemos que hay que empezar ya a asumir responsabilidades políticas y que Blázquez dé todas las explicaciones necesarias ante el juez”, apuntó el portavoz.
Preguntado por la sesión plenaria prevista para este martes, Acosta no concretó si VOX exigirá formalmente la dimisión de Blázquez en el Pleno. “Esta noticia la hemos conocido esta mañana, pero sí que es verdad que hay una moción de un partido de la oposición poniendo en duda la gestión de la Ciudad Deportiva, olvidando cuál es la herencia que hemos recibido”, señaló.
Contexto político y mensaje final de Acosta
Más allá de la citación judicial, Acosta enmarcó el caso en lo que definió como “un patrón reiterado de corrupción socialista”. Recordó que en el consistorio está en marcha una comisión de investigación por presuntas adjudicaciones a dedo a familiares de las concejalas Patricia Sánchez y Blanca Ibarra, por valor de 40.000 euros. “VOX ya ha advertido de la existencia de indicios de delito en esos contratos”, dijo, subrayando que no se trata de un hecho aislado.
“Los socialistas, en Alcalá y en toda España, están siendo señalados de manera recurrente por el mal uso de los fondos públicos. Los hechos ponen de manifiesto una forma de actuar sistemática que hace imprescindible una regeneración política sin más dilaciones”, insistió el portavoz.
Acosta cerró su intervención reafirmando la línea de VOX: “Seguiremos impulsando todas las iniciativas necesarias para que se esclarezca la verdad, se depuren responsabilidades y la Ciudad Deportiva Municipal se blinde frente a cualquier intento de uso partidista o irregular de sus recursos. Porque desde VOX hemos venido a gestionar y no a consentir que el dinero de los españoles, y en este caso de los alcalaínos, se use para el beneficio particular de unos pocos”.
La jornada política en Rodríguez Marín no terminó ahí. Tras el portavoz de VOX, intervino la portavoz adjunta del PP, Orlena de Miguel, que se expresó en términos muy similares aunque buscando diferenciar el tono y el enfoque popular. Esa segunda parte, que completa el retrato de una mañana de acusaciones en cadena contra el PSOE, será objeto de otra crónica.
