-
El PP reclama al PSOE apartar a Blázquez por coherencia, recordando que exigió ceses inmediatos en otros casos sin causa judicial abierta [ Vídeo de Myriam Trujillo para ALCALÁ HOY]
La Plaza de Rodríguez Marín, junto a la Capilla del Oidor y a escasos metros del Ayuntamiento, fue este lunes el escenario de una doble cita política marcada por el caso de la Ciudad Deportiva. Tras la comparecencia del portavoz de VOX, Víctor Acosta, que reclamó la dimisión inmediata del concejal socialista Alberto Blázquez, intervino la portavoz adjunta del PP complutense, Orlena de Miguel, para cargar contra lo que calificó como la “falta absoluta de coherencia” del Partido Socialista.
La dirigente popular puso el acento en la contradicción de los socialistas, que hace apenas unos días —recordó— exigieron al Gobierno local retirar la confianza a un funcionario por aparecer citado en una información periodística, “sin denuncia ni causa judicial abierta”, en alusión al comisario de la Policía Local. “Ahora, sin embargo, con un concejal imputado en un procedimiento penal en marcha, le apoyan sin fisuras”, señaló De Miguel.
En un tono firme, la portavoz del PP recalcó que lo que pedían era simplemente “coherencia”: “Lo que pedimos es que no apliquen siempre la ley del embudo: lo ancho para ellos y lo estrecho para los demás. Si hace unos días pedían apartar a un funcionario sin causa judicial, ahora deberían aplicar su propio criterio, su propia medicina, y apartar al señor Blázquez mientras se esclarecen los hechos”.
Críticas a la incoherencia socialista
La intervención de Orlena de Miguel vino a subrayar el contraste entre lo exigido por los socialistas a otros cargos y la defensa cerrada que, según ella, brindan a su propio edil investigado. “Hace una semana pedían el cese de un funcionario por aparecer en un medio de comunicación, ahora deberían actuar con la misma vara de medir con uno de los suyos”, insistió.
Preguntada por los medios, De Miguel reconoció que el PP no había presentado la denuncia que dio origen al procedimiento, pero recordó que fue el actual presidente de la Ciudad Deportiva, el edil de VOX Víctor Acosta, quien trasladó presuntas irregularidades a la Fiscalía. “Nosotros no hemos puesto la denuncia y no tenemos toda la información, pero lo que sabemos es que la Fiscalía ha visto indicios suficientes como para abrir diligencias, y eso es algo muy serio”, subrayó.
En este sentido, matizó que el PP esperará a que avance la instrucción para valorar posibles responsabilidades políticas adicionales, pero recalcó que, “siguiendo la lógica que aplica el PSOE cuando se trata de otros, deberían apartar a Blázquez de sus responsabilidades mientras dure la investigación judicial”.
La investigación y el papel de Rodríguez Palacios
De Miguel recordó que la causa se inició en octubre de 2024, tras la denuncia de VOX, y que la Fiscalía, al apreciar indicios de delito, remitió el asunto a la Policía Nacional. Desde entonces, la UDEF ha practicado varios registros en las instalaciones de la Ciudad Deportiva y continúa analizando documentación. El Juzgado de Instrucción número 6 ha citado a Alberto Blázquez a declarar como investigado el próximo 14 de octubre, dentro de unas diligencias que se han prorrogado hasta marzo de 2026.
En su comparecencia, la portavoz popular evitó ahondar en los detalles judiciales —“no tenemos toda la información porque no somos los denunciantes”—, pero insistió en que el PSOE debería actuar con la misma vara de medir que aplica a los demás. “Si para exigir responsabilidades a otros no esperan ni siquiera a que exista una denuncia, ahora deberían apartar a Blázquez, que sí está ya imputado en un procedimiento penal abierto”, sostuvo.
El discurso de Orlena de Miguel incluyó también un mensaje directo hacia el exalcalde complutense y actual diputado socialista, Javier Rodríguez Palacios, que presidió la Ciudad Deportiva durante el periodo bajo sospecha. “Resulta muy llamativo que quien presidía la Ciudad Deportiva cuando se produjeron los hechos investigados sea precisamente hoy miembro del Comité de Ética del PSOE”, criticó.
Con ironía, añadió: “Aunque, bien pensado, es bastante coherente con la tradición socialista de poner al zorro a cuidar del gallinero”. Esta frase arrancó sonrisas entre los asistentes al canutazo y remarcó el tono más combativo que quiso imprimir el PP a su intervención.
La portavoz adjunta concluyó reclamando al PSOE que “sea coherente y haga lo que exige a los demás: apartar a Blázquez mientras se esclarecen los hechos, o rectificar y pedir perdón a todas las personas que han difamado por estar en un procedimiento judicial abierto sin haber sido condenados”.
El mensaje del PP, en definitiva, coincidió en la exigencia de responsabilidades con el lanzado minutos antes por VOX, aunque con matices: mientras Acosta reclamó la dimisión inmediata de Blázquez, los populares insistieron en que el edil socialista debe apartarse de sus responsabilidades “siguiendo la propia lógica de su partido”. En la práctica, dos discursos paralelos en un mismo escenario que dejaron claro que el caso de la Ciudad Deportiva se ha convertido ya en un frente político de primer orden en Alcalá.
