- Blanca Ibarra Morueco, concejala del Grupo Municipal Socialista en Alcalá de Henares.
El lío judicial de la alcaldesa de Alcalá de Henares que está arrastrando al número dos de Ayuso y formando un buen bollo en Madrid
📹👇🏼Nuevo vídeo! pic.twitter.com/v2guh8rSMs
— Blanca Ibarra (@bimmr90) May 15, 2025
Todo empezó en enero de 2024 con una visita, unas declaraciones y una gran torpeza. Ayuso llegaba a Alcalá y soltaba ante la prensa que se habían producido agresiones sexuales hacia alcalaínas cometidas por migrantes senegaleses. Ni una sola prueba, eso sí. Para seguir con la tradición del bulo por el bulo. Y al verse preguntada por el origen de esa información, la presidenta madrileña respondía que se lo había dicho directamente la alcaldesa. Así, como quien comenta lo que ha oído en la cola del pan.
El lío ya estaba montado porque el tema no era menor. Inmediatamente tanto la Delegación del Gobierno como la propia Policía Nacional lo desmentían. Pero la cosa no iba a terminar aquí. Supongo que Judith Piquet no podía soportar ser el origen de un error tan garrafal. Así que, en un intento de salvar lo insalvable, Alfonso Serrano, número dos de Ayuso, publicaba en su cuenta de X (antiguo Twitter) la foto de un informe policial confidencial de la policía local alcalaína. Un documento que, para rematar el disparate, desmentía por completo la acusación. Es decir, lo único que consiguieron fue confirmar que todo era un bulo. Y encima lo hicieron cometiendo un presunto delito de infidelidad en la custodia de documentos. Desde ese día no puedo dejar de preguntarme por qué la mano derecha de Ayuso decidió meterse en semejante berenjenal, pero, en fin, supongo que eso es harina de otro costal.
Y claro, en toda esta historia hay una pregunta clave, porque alguien tuvo que enviarle esa foto a Serrano. ¿Quién fue? Pues eso mismo se pregunta ahora la Justicia, porque esa es precisamente la clave del delito. Las opciones, la verdad, no son muchas, y desde luego no es un documento que tenga medio Alcalá en su móvil. ¿Cuántas personas conocéis que puedan tener acceso a dicho documento y a la vez tener el móvil del número dos de Isabel Díaz Ayuso? A mí, desde luego, se me ocurren pocas.
La Audiencia Provincial ha sido muy clara: hay indicios de delito, la filtración existió, y no hay excusa que valga. Ni retrasos, ni recursos, ni paseíllos judiciales escoltada por policías de paisano.
Porque sí, desde que esto estalló, Judith Piquet ha intentado de todo para esquivar la cita con el juzgado. Ha retrasado el proceso, ha recurrido cada paso, ha intentado desacreditar incluso al jefe de la Policía Local… pero nada ha funcionado. Al contrario: cuanto más se ha movido, más se ha hundido.
Y mientras tanto, Alcalá en pausa. Dos años de parálisis, de titulares, de excusas. Dos años en los que lo único que ha avanzado es su estrategia de huida hacia delante. Pero hasta eso se le agota. Porque, aunque esto empezó como una torpeza, ya no se sostiene solo con la improvisación. Ahora hay informes judiciales, pruebas y procedimientos en marcha.
Y esto ya no va solo de una alcaldesa superada por los acontecimientos. Esto va de un caso que salpica a quienes están muy por encima. Porque si el informe llegó hasta el número dos de Ayuso, no es solo Alcalá la que queda señalada. Es todo un modelo de hacer política a base de ocurrencias, filtraciones y bulos.
Tal vez no hubo un plan. Tal vez todo fue fruto del caos y la falta de juicio. Pero lo cierto es que hay líneas que, aunque se crucen sin querer, también tienen consecuencias.
Y esta vez, parece que van a llegar.
¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.
Cada uno que se defienda como pueda, y la alcaldesa de Alcalá no es más ni menos que nadie. No seré yo quien la defienda. Tampoco seré yo quién la someta a sentencia de telediario o de medio de comunicación de ningún tipo. Pero me parece muy arriesgado pontificar aseveraciones cuando el Presidente del Gobierno está cercado por presuntos delincuentes y por un Fiscal General (alguien más importante que una simple alcaldesa de pueblo grande) del mismo delito de filtración de información y para el que socialistas marxistas (no socialdemócratas) piden la «presunción» de inocencia, una de las reglas básicas de comportamiento en cualquier democracia sin adjetivos. Si es culpable, y en España únicamente pueden sentenciar los jueces de forma libre y sin presiones, que caiga sobre ella todo el rigor de la ley. Pero también a cualquier otro presunto delincuente por alto, bajo, gordo, flaco, guapo o feo que sea.
Sr Campos, habla de «socialistas comunistas» ¿donde están? porque el Psoe de socialista tiene poco y de marxista menos. Sobre la «presunción deinocencia»… recuerdo a Aguirre con sus «ranas» y decía lo mismo, recuerdo a Soraya que mencionaba lo mismo con los numerosos casos que hubo en el gobierno de Rajoy. Por supuesto que si es culpable o no tendrá un juicio y que saldrá «limpia como la patena», porque, por desgracia, lo que estamos viendo es que hay jueces que hacen lo que sus «tripas» mandan o lo que sus «jefes» indican, y también los hay que «miran hacia otro lado» porque enfrentarse a los poderes fácticos es muy complicado. Y, por supuesto, a mi también me gustaría que los políticos fueran más honestos, más trasparentes, más válidos para la ciudadania, pero parece que prima la famosa frase de «el que pueda, que haga..».
Y tú más. Este es el nivel.
Sois todos, incluida tú, una panda de chorizos.
No entiendo que se le haga caso a una indigente intelectual tan sectaria como esta «persona» por mucha libertad de expresión que haya.
Respeto que no estes de acuerdo con ella, pero no hace falta insultar así a Judith Piquet.
Sra Noya ¡que nivel intelectual tiene! Insultar es el ataque y ¿defensa? preferido de la derecha.