- Por Ricardo Espinosa Ibeas, colaborador gráfico de ALCALÁ HOY
La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua”, escribe Cervantes y así pienso escribir yo en respuesta a las poco afortunadas palabras que el concejal de Cultura le dedica a un vecino de esta ciudad tratando de convertirlo en el malo de una película, cuyo guionista, el propio concejal, ha ido sobrado de demagogia y falto de sinceridad.
Transcurría el pleno municipal por su punto número 13, debatiendo el “affaire” Ana Rosa Quintana cuando el concejal de Cultura, Santiago Alonso, le dice literalmente en su respuesta a la portavoz de Más Madrid, de forma impropia, sin venir demasiado a cuento y mezclando churras con merinas:
“(…) cuando el fotógrafo, el mismo que se ha puesto en contacto con ustedes, colaborador del mismo medio en el que se ha publicado su noticia, sí, en ALCALÁ HOY, participante en el premio, con lo cual, interesado en que salte su noticia y participante ese premio de fotografía, disconforme con el fallo del jurado por no ser el elegido, viene sin prueba alguna a decirme que el trabajo del premiado no es inédito”.
Y como la verdad siempre anda sobre la mentira, como el aceite sobre el agua, el concejal, el pleno municipal y todos quienes siguieron y siguen la polémica deben tener en cuenta lo que se escribe a continuación “sin añadir ni quitar a la historia un átomo de la verdad”.
El pasado 27 de junio se fallaba el Premio Ciudad de Alcalá de Fotografía en la persona del fotógrafo D. Mauro Curti. El jurado, compuesto por Natalia Garcés (Fundación General de la UAH), Rosa Ureta (La Juan Gallery), Vicente Fraga (último premiado) y el propio concejal Alonso como presidente del mismo, consideraron la propuesta de este fotógrafo, según el acta, “a nivel fotográfico y artístico” la más idónea.
Por supuesto que la calidad, tanto de la obra presentada como del fotógrafo, están fuera de toda discusión.
Ahora bien, como fotógrafo alcalaíno y siendo uno de los participantes en el certamen que sí se había leído las Bases de la convocatoria, quise advertir al concejal de Cultura y presidente del jurado, que la obra ganadora no cumplía con el requisito establecido en las bases de que solo podía presentarse obra inédita. Lo hice a principios del mes de julio y le indiqué dónde podía usted comprobar que lo que le estaba diciendo se ajustaba a la verdad, es decir, con pruebas.
Como alguien cercano a la ciudad y a sus problemas, quiero decir que la advertencia fue personal, amistosa y discreta, que fue agradecida por escrito por el concejal de Cultura, quien se comprometió a revisar la situación y a convocar de nuevo al jurado.
Y efectivamente, reunido éste para analizar la situación, la sorpresa se produce cuando deciden mantener la decisión sobre la obra premiada, aun sabiendo que no se trata de obra original. En el comunicado que emiten Natalia Garcés y Rosa Ureta y publicado en este mismo medio, dicen: “sabemos que, aunque la obra premiada ha sido expuesta con anterioridad, tanto a nivel colectivo como personal, su reconocimiento en este concurso es fundamental”, lo que traducido quiere decir, que aunque incumple con las bases y no debería siquiera haber sido admitida, da lo mismo, la quieren premiar igual.
Estos son los hechos y que los valore y los juzgue quien tenga que hacerlo.
Por mi parte, señor Alonso… ¿De verdad tenía que aludir a esta situación y aludirme personalmente en un punto del orden del día de un Pleno que no trataba este asunto? ¿Por qué para atacar a un grupo político de la oposición tiene usted que utilizarme y presentarme como una persona perjudicada con ánimo de revancha? Lo que usted dice de mí con la intención de lesionar mi dignidad, menoscabar mi reputación y mi estimación profesional, es una injuria. Y así se lo reprocho públicamente.
No estoy disconforme por no ser el elegido. Había 176 candidatos con obras muy buenas. Estoy disconforme porque el jurado del Premio Ciudad de Alcalá de Fotografía que usted preside ha hecho trampas.
Usted sabe desde principios de julio que no he impugnado la decisión porque no he querido. Fíjese qué nivel de agravio podía sentir. Y en vez de impugnar, que hubiera sido lo suyo, con el fin de no provocar más problemas en relación a los premios Ciudad de Alcalá, que ya ha tenido unos cuantos este año, elijo advertirle con discreción. Y entonces usted, en su demagogia política contra Más Madrid, David Cobo, Pedro Sánchez y contra el mundo en general que no sea de los suyos, me atribuye intenciones que nunca he tenido y trata de presentarme de manera indigna como persona manipuladora e interesada en que sus trampas salgan a la luz por beneficio personal. Es impresentable, de verdad se lo digo. Y también le digo que ahora si ha creado usted un par de problemas donde podía no haber habido ninguno: el desprestigio del Premio, que se une al de la Sra. Quintana y su irresponsabilidad política al mantener un premio a sabiendas de que incumple las bases.
Así que, concejal Alonso, me dirigí a usted bienintencionadamente, le advertí con discreción y le aporté las pruebas. De todo lo demás, es usted el responsable. El aceite siempre se verá por encima del agua.
La actitud y el ataque injustificado del señor Alonso hacia un ciudadano anónimo en el último pleno del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, es absolutamente reprochable. El señor Alonso, en su condición de concejal, ha utilizado por elección propia la casa de todos y todas para ofender de manera improcedente a un vecino sabiendo que no podía defenderse. La falta de verdad en sus palabras y de ejemplaridad en sus actos, debería ser motivo más que suficiente para preguntarnos si estos responsables políticos son merecedores de representarnos. A tenor de lo ocurrido ha quedado claro que el señor Alonso no lo es.
Este año el Premio Ciudad de Alcalá de Fotografía ha quedado desprestigiado y deslucido por la falta de responsabilidad del jurado y el presidente del mismo considerando premiar la obra del fotógrafo D. Mauro Curti a pesar de no cumplir con las bases. Lejos de dar una solución, el jurado decide publicar una carta llena de paja reconociendo que, efectivamente, no cumple las bases: “(… sabemos que, aunque la obra premiada ha sido expuesta con anterioridad, tanto a nivel colectivo como personal, su reconocimiento en este concurso es fundamental…)”.
Como fotógrafa y profesional considero una tomadura de pelo que a través de una carta se intente romantizar unos hechos que, a mi juicio, son gravísimos. La señora Garcés, como directora del Aula de Fotografía de la FGUA, debería sentir vergüenza por dañar nuestra profesión, no sólo por no defender los derechos del resto de participantes, sino por contribuir a manchar el Premio Ciudad de Alcalá de Fotografía.
La dignidad y profesionalidad de Ricardo Espinosa está muy por encima de los que han querido dañar su imagen y honor. Vaya por delante todo mi apoyo y defensa al compañero.
Sandra.
Muchas gracias por tú comentario Sandra.
Y sobretodo por tú apoyo a mi persona y a la fotografía en general 😘
Si no fuera por lo penoso de las declaraciones de este impresentable concejal, agrias, machistas, injustificables e inutiles serian para el premio del humor (negro).
Por cierto, concejal que se está quedando solo en las concejalías que preside… ¿Qué está pasando?
Nunca la cultura y la igualdad han estado peor representadas.
Siga dando nueces y, por su bien, deje de beber.
“La pluma del águila nunca será una gota de aceite”. Usted sabrá a qué se refiere con lo de las nueces, pero tengo la impresión de que cree que lo entendemos todos.
¿Qué decía sobre beber?
Antes de hablar Sr Concejal, asegúrate de entender la situación. Criticar a quien tiene razón solo refleja falta de criterio.
Muchas gracias María ☺️