Telemadrid encarga un programa anticorrupción a la productora del hermano del periodista alcalaíno Antonio Naranjo

Telemadrid ha puesto en antena Investigación Abierta, un espacio semanal de sesenta minutos dedicado a casos de corrupción. Se emite los domingos a las 21.30 horas, lo presenta Pilar Rodríguez Losantos —presidenta no ejecutiva de OKDIARIO— y lo produce Lavanda Audiovisual, una sociedad creada el 10 de octubre de 2025 cuyo administrador único es Julio Rafael Rodríguez Naranjo, hermano de Antonio Naranjo, periodista criado en Alcalá de Henares, director de Diario de Alcalá hasta su cierre y actual presentador de El Análisis Diario de la Noche en la misma cadena pública.

Esa es la percha. El resto es el mapa de un itinerario que empieza en la prensa local complutense y termina en la televisión autonómica: dos hermanos, dos sociedades, un diario que dejó de publicarse el 1 de mayo de 2016 y una deuda de más de un millón de euros con Hacienda que la editora arrastra todavía, diez años después de apagar la cabecera.

La propia cadena confirma productora, horario, duración y equipo. No detalla cuánto costará el formato, durante cuántas temporadas permanecerá en parrilla ni bajo qué condiciones se adjudicó el trabajo a una empresa de capital inicial de 3.000 euros, ampliado después a 4.000. El Constitucional y El Plural han subrayado esa opacidad. En Alcalá, el apellido Naranjo no es un dato más: durante casi un cuarto de siglo estuvo asociado al único diario local de pago de la Comunidad de Madrid.

Una productora de once meses y una deuda de más de un millón

Lavanda Audiovisual nació hace menos de un año. Apenas once meses después de inscribirse, recibe de Telemadrid la producción de uno de los formatos con los que la cadena refuerza temporada. El administrador único es el mismo que figura al frente de Prensa Universal SL, editora del desaparecido Diario de Alcalá. Esa segunda sociedad aparece en la última lista de grandes deudores de la Agencia Tributaria con más de 1,07 millones de euros pendientes. Julio Rodríguez Naranjo es administrador único de Prensa Universal desde 2011; entre 2002 y 2011 ocupó, según el relato mercantil difundido, cargos de secretario, presidente y consejero.

La distinción jurídica importa y debe decirse con claridad. La deuda tributaria corresponde a Prensa Universal, no a Lavanda. Son personas jurídicas distintas. La Ley de Contratos del Sector Público vincula la prohibición de contratar a la empresa que no esté al corriente de Hacienda o de la Seguridad Social, no de forma automática a otra sociedad gestionada por la misma persona física. No consta, en la información publicada, que Lavanda tenga deudas fiscales ni que esté inhabilitada para contratar.

Lo que sí está documentado es otra cosa, y es lo que convierte el asunto en noticia local: el administrador de la productora recién llegada a Telemadrid dirige al mismo tiempo la sociedad que editó el periódico de Alcalá —cerrado en 2016— y que sigue en la lista de grandes deudores. Y el presentador estrella de las noches de la cadena pública fue, durante años, accionista, consejero y director editorial de esa misma Prensa Universal.

Antonio Naranjo ha argumentado, cuando la lista de morosos ha vuelto a circular, que él, a título personal, está al corriente de sus obligaciones tributarias y que ha exhibido certificados. La deuda es de la sociedad, no del periodista como contribuyente individual. Esa matización es correcta. No cierra el debate de transparencia: cierra el atajo de atribuirle a él, sin más, el millón largo de Prensa Universal.

En Alcalá esa empresa no es un folio del registro. Diario de Alcalá se fundó el 21 de agosto de 1992 y anunció el cese de su actividad editorial el domingo 1 de mayo de 2016, en un texto propio titulado “El Diario cierra tras casi 25 años de historia”. En los últimos años ya no salía en papel: solo edición digital, radio y proyectos asociados. A mediados de aquel mayo la web sustituyó el archivo por un “Hasta siempre” que invocaba la segunda parte del Quijote. La editora dijo que conservaría la marca y no descartaba volver “cuando las circunstancias sean propicias”. No volvió como periódico. La sociedad, en cambio, no se disolvió: sigue existiendo, con Julio Rodríguez Naranjo al frente y la deuda fiscal en los listados de Hacienda.

El cierre, según la propia cabecera, se debió a la crisis del sector y a lo que llamó “persecución política e institucional”, con renuncia a la publicidad institucional desde 2014. EFE recogió también la caída de esos ingresos y el choque con el Ayuntamiento, entonces gobernado por PSOE, Somos Alcalá e IU. El reverso de esa queja está en la hemeroteca de los años anteriores. Diario de Alcalá, editado por Prensa Universal, fue durante años uno de los medios más mimados por el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, especialmente durante los mandatos del Partido Popular. En 2011, con Bartolomé González como alcalde, la empresa recibió más de dos millones de euros en subvenciones municipales y fue adjudicataria de las vallas publicitarias del Consistorio, lo que multiplicaba su visibilidad y su negocio. Quienes han cubierto esa etapa recuerdan, además, que Prensa Universal figuró entre las grandes perceptoras de publicidad institucional mientras gobernó el PP. La combinación —diario local, contratos y subvenciones públicas, cierre en 2016, deuda viva, hermano administrador, otro hermano en Telemadrid— es el hilo que este periódico no puede fingir que desconoce.

El nuevo programa se presenta como periodismo de investigación. Junto a Rodríguez Losantos aparecen Ketty Garat, Teresa Gómez, Alejandro Entrambasaguas, Esteban Urreiztieta, María Jamardo y Blanca Valdés. Dirige Ricardo Sánchez. El formato mezclará reportajes propios y mesa de análisis. El estreno quedó fijado el domingo 27 de septiembre de 2026. La cadena lo vende como seguimiento de “los casos de corrupción de mayor actualidad”. La paradoja —un espacio anticorrupción producido por una sociedad de once meses cuyo administrador sostiene la editora de un diario alcalaíno cerrado hace una década y aún deudor de Hacienda— no la ha inventado la oposición: la ha servido el organigrama.

Tampoco es el primer encargo cuantioso vinculado al apellido. Según el Portal de Transparencia de Radio Televisión Madrid, recopilado por El Plural y recogido por este periódico, El Análisis Diario de la Noche —el programa de Antonio Naranjo, producido por La Cometa— acumuló 2.254.158,74 euros en diez meses de 2025: cinco tandas de 40 programas, entre 425.000 y 532.000 euros por bloque, 200 entregas a una media de 11.270,79 euros. En abril de 2025, a partir de datos públicos difundidos por Antonio Maestre, se cifró la producción mensual en 10.739,02 euros y la retribución bruta del presentador en 6.480 euros, con colaboradores a unos 250 euros por aparición. Naranjo desmintió esas cantidades y habló de “falsedades”. Los documentos de transparencia sí permiten fijar el volumen del contrato de su espacio diario. Del semanal anticorrupción, de momento, no hay cifra.

El alcalaíno que pasó de dirigir el diario local a presentar las noches de Telemadrid

Antonio Javier Rodríguez Naranjo nació en Madrid el 22 de septiembre de 1971 y ha vivido la mayor parte de su vida en Alcalá de Henares. Licenciado en Periodismo por la Complutense, se convirtió en el director de periódico más joven de España al frente de Diario de Alcalá. Dirigió esa cabecera desde los 22 años hasta el 1 de mayo de 2016. Después ha sido tertuliano en cadenas generalistas, columnista e investigador de El Debate, colaborador de Herrera en COPE y, desde marzo de 2025, director y presentador del análisis nocturno de Telemadrid.

Esa biografía es pública. Lo que necesita contexto alcalaíno es el salto: el hombre que encarnó durante casi 24 años la cabecera local más influyente de la ciudad, fundada en 1992, apagada en 2016, beneficiaria durante años del favor municipa,  es hoy uno de los rostros con mayor volumen de contrato en la televisión que financia la Comunidad de Madrid Su hermano administra la productora del nuevo programa de investigación y, a la vez, la sociedad del diario que dejó de salir hace diez años con una deuda fiscal que no se ha cerrado.

El foco político no ha tardado. El PSOE de Madrid anunció un escrito ante la Asociación de la Prensa de Madrid después de que Naranjo editara y difundiera en redes una imagen de Begoña Gómez con barba y cabestrillo, con el comentario: “Todos con Begoña, la víctima de fascismo y el cambio climático”. Óscar López habló de una línea que “no debe cruzarse nunca, y mucho menos en una televisión pública que pagamos todos”. Naranjo y quienes le defienden sitúan esos ataques en el terreno de la sátira y recuerdan que la Audiencia Provincial de Madrid, en el caso de Pilar Baselga y el apodo “Begoño”, consideró que Gómez, como figura pública, debe soportar un umbral más alto de crítica. Una cosa es el reproche deontológico que pide el PSOE-M. Otra es el contrato de Lavanda. Mezclarlas hasta hacerlas la misma noticia sería un truco. Separarlas hasta fingir que no ocurren en la misma cadena sería otro.

En marzo y abril de 2016, semanas antes del cierre, Diario de Alcalá anunció acciones judiciales contra el entonces alcalde Javier Rodríguez Palacios y contra Alberto Blázquez por un comunicado socialista. La guerra local entre el periódico de los Naranjo y el Ayuntamiento no es un apunte de hemeroteca: explica por qué en Alcalá cada nuevo titular nacional sobre el presentador de Telemadrid se lee también como capítulo de una disputa que no terminó cuando la web colgó el “Hasta siempre”.

Nada de eso demuestra, por sí solo, que el encargo a Lavanda sea nulo. Demuestra que la televisión pública madrileña ha elegido, para un formato que se presenta como vigilancia de la corrupción, a una productora recién constituida, de capital mínimo, administrada por el hermano del presentador de su prime time informativo, mientras ese administrador sigue al frente de la editora de un diario alcalaíno que cerró el 1 de mayo de 2016 y que debe más de un millón a Hacienda. Y demuestra que Telemadrid no ha querido, o no ha podido, explicar en público cuánto dinero público viaja en ese encargo.

Esa es la noticia. El resto —sátiras en X, escritos al colegio profesional, cifras del programa diario, las subvenciones y vallas de 2011, la fecha exacta en que se apagó Diario de Alcalá— es el contexto sin el cual el titular de la productora parece un accidente y no una trayectoria. En Alcalá de Henares esa trayectoria tiene calle, hemeroteca, contratos municipales, fecha de cierre y NIF.

¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.