- Orlena de Miguel acusa a PSOE y Más Madrid de repetir con Ceuta el “abandono” que, asegura, protagonizaron durante el CAED alcalaíno.
📢 Ayer, los vecinos de Alcalá salieron a la calle para mostrar nuestro apoyo a Ceuta y a nuestros compatriotas.
🔴 Cuando Pedro Sánchez impuso el CAED en nuestra ciudad, la izquierda alcalaína abandonó a nuestros vecinos y prefirió defender al Gobierno de España; una vez más,… pic.twitter.com/rm3KhjsXtt
— PP Alcalá de Henares (@ppdealcala) September 3, 2026
La ausencia de PSOE y Más Madrid en las movilizaciones de apoyo a Ceuta ha abierto un nuevo frente político en Alcalá de Henares. La portavoz adjunta del Partido Popular alcalaíno, Orlena de Miguel, ha cargado contra ambas formaciones y ha establecido un paralelismo entre su posición ante la situación de la ciudad autónoma y la que, a juicio de los populares, mantuvieron cuando el Gobierno de España decidió instalar en Alcalá el Centro de Acogida, Emergencia y Derivación (CAED).
De Miguel considera que en ambos casos la izquierda alcalaína ha antepuesto su posición política y su respaldo al Gobierno de Pedro Sánchez a la defensa de los ciudadanos. “Lo que estamos viendo con las movilizaciones en apoyo a Ceuta ya lo vivimos en Alcalá. Cuando Pedro Sánchez impuso el CAED en nuestra ciudad, la izquierda alcalaína abandonó a nuestros vecinos y prefirió defender al Gobierno de España antes que defender a los alcalaínos”, ha afirmado.
La dirigente popular ha endurecido su crítica al recordar la controversia que acompañó a la apertura del CAED y las protestas que entonces se produjeron en Alcalá. Según De Miguel, quienes cuestionaron aquella decisión del Ejecutivo central no solo se encontraron con la falta de apoyo de PSOE y Más Madrid, sino también con sus críticas. “Es más, insultaron a todo el que no apoyaba la decisión de Sánchez. Ahora vuelve a suceder exactamente lo mismo: quienes necesitan apoyo son nuestros compatriotas de Ceuta, y PSOE y Más Madrid vuelven a mirar hacia otro lado”.
La portavoz adjunta del PP considera especialmente significativa la ausencia de ambas formaciones en las movilizaciones de respaldo a Ceuta y contrapone esa actitud con su participación en protestas relacionadas con otros conflictos internacionales. “No tienen ningún problema en sacar otras banderas y movilizarse por conflictos a miles de kilómetros, pero cuando toca ponerse al lado de españoles y defender una ciudad española se borran. Ceuta es España y los ceutíes son nuestros compatriotas. No debería hacer falta explicar algo tan elemental”, sostiene.
Las críticas del PP tienen dos destinatarios concretos en la política municipal: el portavoz socialista, Javier Rodríguez Palacios, y la portavoz de Más Madrid, Rosa Romero.
En el caso del primero, De Miguel vuelve a recurrir al precedente del CAED para acusarle de anteponer la disciplina de partido a los intereses de Alcalá. “Javier Rodríguez Palacios tuvo la oportunidad de defender a Alcalá cuando el Gobierno de Sánchez decidió instalar el CAED y eligió defender a su partido. Ahora tiene la oportunidad de estar al lado de Ceuta y vuelve a elegir el silencio cómplice. Cuando tiene que escoger entre los ciudadanos y Pedro Sánchez, siempre acaba escogiendo a Sánchez”.
La popular sostiene que la actuación del PSOE alcalaíno durante la llegada del CAED permite, a su juicio, establecer una continuidad con su posición actual. “Los alcalaínos ya saben lo que significa que Rodríguez Palacios se ponga de perfil. Lo vivimos con el CAED. Mientras desde Alcalá reclamábamos respuestas y defendíamos los intereses de nuestros vecinos, el PSOE local era incapaz de levantar la voz ante su propio Gobierno. Hoy los ceutíes necesitan ese respaldo y Rodríguez Palacios vuelve a no estar”.
De Miguel también ha dirigido sus ataques contra Rosa Romero, a quien reprocha la diferencia entre la implicación de Más Madrid en las movilizaciones relacionadas con Gaza y su ausencia en las convocatorias de apoyo a Ceuta. “Rosa Romero encuentra rápidamente una bandera de Palestina y una causa internacional por la que movilizarse, pero parece que no encuentra una bandera de España cuando quienes necesitan apoyo son nuestros compatriotas de Ceuta”.
La portavoz adjunta popular asegura que no cuestiona el derecho de otras formaciones a movilizarse por causas internacionales, pero sí lo que califica como una “solidaridad selectiva”. “Se puede defender la causa que cada uno considere oportuna, pero resulta difícil explicar esta solidaridad selectiva. Mucha movilización cuando la causa encaja en su discurso ideológico, y absoluto silencio cuando toca defender a españoles y a una ciudad española”, señala.
El PP de Alcalá sitúa así la situación de Ceuta dentro de una batalla política que ya tuvo en el CAED uno de sus principales puntos de enfrentamiento con la izquierda durante los últimos años. Para De Miguel, ambos episodios responden a una misma cuestión: hasta dónde están dispuestos PSOE y Más Madrid a enfrentarse al Gobierno central cuando consideran los populares que están en juego los intereses de Alcalá o de otros ciudadanos españoles.
“Nosotros no vamos a elegir entre Alcalá y Ceuta porque estamos hablando de lo mismo: de defender a nuestros compatriotas y de exigir que el Gobierno de España asuma sus responsabilidades”, concluye Orlena de Miguel, que remata su declaración con el mensaje que el PP está utilizando estos días ante la situación de la ciudad autónoma: “Siempre vamos a defender a los ciudadanos y vamos a seguir, siempre, al lado de los ceutíes. Ceuta es España y no está sola”.
¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.
