-
Populares y Vox mantienen versiones enfrentadas sobre el expediente mientras intercambian acusaciones de falta de gestión, bloqueo político y escaso rigor administrativo.
La crisis abierta en el seno del Gobierno municipal de Alcalá de Henares por el contrato de suministro de productos químicos y mantenimiento de las piscinas municipales ha subido de tono. PP y Vox, socios en el Ejecutivo complutense, mantienen versiones completamente enfrentadas sobre las razones que llevaron a los populares a votar junto a PSOE y Más Madrid contra la prórroga del contrato en el Consejo Rector de la Ciudad Deportiva Municipal.
Lo que comenzó como una discrepancia en una votación administrativa ha terminado convertido en un duro intercambio político entre la concejala de Deportes, Lola López, y el presidente de la Ciudad Deportiva Municipal y portavoz de Vox, Víctor Acosta. López sostiene que el PP no podía respaldar la prórroga ante las advertencias formuladas por Intervención. Vox replica que esas observaciones estaban subsanadas antes de la votación y acusa directamente a sus socios de Gobierno de utilizar una «excusa falsa» para justificar su voto.
El conflicto se produjo en la sesión extraordinaria del Consejo Rector de la Ciudad Deportiva Municipal celebrada el lunes 31 de agosto. El único punto del orden del día era la aprobación de la primera prórroga del contrato mixto de suministro de productos químicos y mantenimiento de los equipos de dosificación de las piscinas municipales.
La propuesta únicamente recibió los dos votos favorables de Vox. Los representantes del PP votaron en contra, al igual que PSOE y Más Madrid, por lo que la prórroga no salió adelante.
Desde la Ciudad Deportiva Municipal se advirtió entonces de las consecuencias que podría tener la falta de suministro. Según explicó Vox tras la votación, los depósitos serían llenados hasta el límite permitido, pero su agotamiento podría obligar a cerrar las piscinas si no se encontraba antes una solución.
El PP apela a las advertencias de Intervención
La concejala de Deportes, Lola López, salió posteriormente al paso de las críticas de Vox para explicar la posición de los populares y defender el voto contrario de su partido.
«El Partido Popular no va a mirar hacia otro lado ante una advertencia seria de Intervención. Hemos venido al Ayuntamiento a gobernar, a gestionar y a velar por que se cumpla la ley», señaló López.
La edil aseguró que el PP consideró relevantes las observaciones formuladas por Intervención sobre el procedimiento seguido en el contrato. También recordó que el pliego establecía una licitación mediante procedimiento abierto, destinado a garantizar los principios de publicidad, transparencia y concurrencia previstos en la Ley de Contratos del Sector Público.
López rechazó además que detrás del voto de los populares hubiera otros desencuentros dentro del Gobierno municipal. «El Partido Popular no vota en contra de una propuesta porque no le faciliten las llaves de ningún despacho. Votamos en contra cuando entendemos que existen dudas relevantes sobre el cumplimiento del procedimiento establecido por la ley», afirmó.
Pero la concejala de Deportes fue más allá de la discusión sobre el expediente y dirigió sus críticas directamente contra Víctor Acosta, al que reprochó su gestión al frente de la Ciudad Deportiva Municipal. «El presidente de Ciudad Deportiva Municipal nos tiene acostumbrados a echar balones fuera para justificar su falta de gestión. En lugar de asumir responsabilidades, las traslada a otras personas, a otras concejalías o, como en esta ocasión, al Partido Popular», señaló.
López vinculó esa supuesta «falta de gestión» con otros problemas que, según aseguró, afectan al deporte alcalaíno. Entre ellos citó el retraso en el pago de las subvenciones por participación en competiciones nacionales correspondientes a la temporada 2024-2025 y tres meses pendientes de abono a las Escuelas Deportivas Municipales.
«Mientras algunos buscan culpables, nosotros estamos preocupados por que los clubes cobren, por que las Escuelas Deportivas Municipales funcionen correctamente y por que cada decisión que se adopte se haga conforme a la ley», añadió.
Vox niega la versión del PP y asegura que todo estaba subsanado
La respuesta de Vox llegó este martes 1 de septiembre y endureció considerablemente el enfrentamiento. La formación de Víctor Acosta acusa al PP de faltar a la verdad al utilizar las observaciones de Intervención como argumento para justificar su voto.
«Su excusa sobre las advertencias de Intervención es falsa; o no hacen sus deberes o están obsesionados con bloquear a Vox», sostiene la formación.
Según la versión ofrecida por Vox, el expediente disponía de un informe favorable de Intervención y las dos cuestiones planteadas por los técnicos habían sido subsanadas antes de que se reuniera el Consejo Rector.
La primera observación, según explica Acosta, hacía referencia a que no constaba la entrada en el registro del Organismo Autónomo de determinada documentación presentada por un tercero. Vox sostiene que esa tramitación quedó acreditada antes de someter el acuerdo a votación.
La segunda se refería, siempre según la explicación facilitada por la formación, a que no constaba la publicación de la licitación y del acuerdo de adjudicación en la Plataforma de Contratación del Sector Público. Vox asegura que también este trámite había sido cumplimentado y actualizado antes de celebrarse el Consejo Rector.
Con estos argumentos, la formación rechaza que existiera un informe desfavorable de Intervención o algún reparo que impidiera aprobar la prórroga.
Esta es precisamente la cuestión central del enfrentamiento entre los dos socios de Gobierno: mientras el PP sostiene que las advertencias de Intervención justificaban no respaldar la propuesta, Vox asegura que el expediente llegó a la votación con informe favorable y con las observaciones previamente corregidas.
De la discrepancia administrativa al enfrentamiento político
Vox plantea dos explicaciones posibles para el comportamiento de los representantes populares. La primera, que Lola López y Vicente Pérez no revisaran suficientemente la documentación antes de votar. La segunda, que conocieran que las cuestiones estaban subsanadas y decidieran pese a ello votar en contra.
En este segundo supuesto, Vox acusa al PP de haber formado una «pinza» con PSOE y Más Madrid para bloquear una propuesta gestionada por su socio de Gobierno.
«O bien no hacen sus deberes», sostiene Vox, que acusa a los populares de «falta de rigor» al revisar los expedientes, «o bien votan en contra conscientemente», lo que a juicio de la formación demostraría que su enfrentamiento político con Vox estaría condicionando decisiones de gestión.
El partido de Acosta considera además que el voto contrario pone en riesgo el mantenimiento del suministro necesario para las piscinas municipales y, en último término, su apertura.
«Desde Vox exigimos al Partido Popular que deje de tratar a los vecinos de Alcalá de Henares como ignorantes, que pida disculpas por su irresponsabilidad y que deje de poner palos en la rueda de la gestión municipal únicamente por rédito político partidista», concluye la formación.
El cruce de acusaciones deja así una imagen poco habitual entre los dos partidos que comparten el Gobierno de Alcalá. La discusión ya no se limita a una interpretación diferente de un expediente administrativo: la concejala popular responsable de Deportes acusa al presidente de la Ciudad Deportiva Municipal de «falta de gestión», mientras Vox acusa a sus socios de Gobierno de «mentir de manera deliberada» y de actuar conjuntamente con la oposición para bloquear su gestión.
En el centro de la batalla política queda ahora una cuestión concreta que deberá resolverse: garantizar el suministro de los productos químicos y el mantenimiento de los equipos de dosificación necesarios para que las piscinas municipales puedan continuar funcionando con normalidad.
¡ Nuestro canal en Telegram! Si te ha interesado esta información, únete ahora a nuestro canal de telegram @alcalahoy para estar al tanto de nuestras noticias.
Vergonzoso que la piscina del Val haya abierto apenas un mes y medio cuando desde la ciudad de Guadalajara a la de Madrid, pasando por pueblos como Torrejón de Ardoz o Coslada abren más semanas que aquí.