La Audiencia Provincial también rechaza el recurso del Alcalde Javier Rodríguez Palacios

La Audiencia Provincial de Madrid, en un auto fechado el pasado 28 de enero, ha rechazado el último recurso del alcalde socialista de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez Palacios, que será juzgado por prevaricación administrativa y por un delito contra el ejercicio de los derechos cívicos tras convocar un pleno por la vía de urgencia sin justificar.

Javier Rodríguez tras declarar ante la juez. Foto de Noel Viñas
  •  La decisión del Tribunal, refrendada por la Fiscalía, deja sin opciones al Alcalde de Alcalá que tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados y enfrentarse a una petición de pena de 13 años de inhabilitación.
El alcalde de Alcalá de Henares, el socialista Javier Rodríguez Palacios, durante su toma de posesión / EFE

La Audiencia Provincial ha desestimado el recurso de apelación presentado por el Alcalde Javier Rodríguez Palacios con el que pretendía evitar el juicio oral por presunta prevaricación al saltarse la Ley para convocar el Pleno de Presupuestos sin la presencia de dos concejales del Partido Popular.

En un primer escrito, presentado ante el Juzgado de Instrucción número 6 de la localidad, la jueza le denegó el “trató especial” que reclamaba por su condición de político. En esta ocasión, la Audiencia Provincial argumenta que “no es procedente dar lugar al recurso”.

El auto recuerda con claridad que convocar un Pleno para evitar la presencia de dos concejales del Partido Popular supondría un delito de prevaricación: “si la convocatoria de una sesión extraordinaria y urgente se hace, no porque exista la urgencia en el sentido antes expresado, sino por el mero interés del convocante u otra razón espuria, como el propósito de eludir la asistencia de alguno de los concejales, aunque se cumplan los requisitos formales de la convocatoria –y aunque posteriormente sea ratificada en el Pleno esa urgencia carente de base real–, nos encontramos ante una resolución arbitraria susceptible de encaje –si se dan los demás elementos y, especialmente, el dolo correspondiente– en la tipicidad del art. 404 del Código Penal”.

Foto de Ricardo Espinosa Ibeas

Para el Portavoz del Partido Popular, Víctor Chacón, “al Partido Socialista de Madrid se le han acabado las excusas. Tienen que decidir: o mantener a un Alcalde, Presidente del Comité de Ética y candidato a las elecciones que se va a sentar en el banquillo por delitos graves o faltarle al respeto a los alcalaínos que no tenemos un baremo ético diferente al de cualquier otro español. Un Alcalde en el banquillo debe ser un Alcalde dimitido”

En relación a la noticia del diario ABC sobre la contratación por parte del Alcalde de un abogado experto en casos de corrupción, el edil complutense ha querido felicitar a Rodríguez Palacios por el cambio. “Es un buen abogado para un caso de corrupción que es de lo que estamos hablando. No hay nada más corrupto que saltarse la Ley para conseguir intereses personales ya sean económicos o políticos. Lo que no es de recibo es que esto lo vayan a pagar todos los alcalaínos de su bolsillo.”, ha dicho.

Por último, Chacón ha recordado que este no es el único caso judicial en el Gobierno Tripartito. “Hay cuatro concejales de Somos Alcalá imputados por repartir subvenciones sociales a sus compañeros de lista electoral. No tardaremos mucho en conocer si también se abre juicio oral contra ellos. Alcalá no se merece que tengamos un gobierno más preocupado de la justicia que de los problemas de los vecinos.

PSOE de Alcalá : “Estamos ante la misma noticia que se publicó hace varios meses”

Javier Rodríguez Palacios en la presentación del candidato de Madrid el domingo 3 de febrero

El PSOE de Alcalá de Henares no ha tardado en reaccionar, y a través de un comunicado, expone su versión de los hechos.

• La Sección número 15 de la Audiencia Provincial de Madrid ha hecho firme el procedimiento de instrucción iniciado y en consecuencia la remisión a un proceso judicial que ya se inició el 16 de octubre de 2018 al considerar que “no es pertinente en esta fase responder a las alegaciones de descargo planteadas por el recurrente”. Estamos por lo tanto ante la misma noticia que se publicó hace varios meses.

• Cabe recordar una vez más que la posición de la Fiscalía ante el proceso abierto es solicitar la “libre absolución” de Javier Rodríguez Palacios, posición ya comunicada en su escrito con fecha 5 de noviembre de 2018, donde afirma que los hechos “no son constitutivos de delito” y que “no cabe hablar de circunstancias modificadas de la responsabilidad criminal”. La Fiscalía defiende “dictar una sentencia absolutoria” y se mantiene tan solo en el proceso la acusación impulsada por el actual portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares.

• El PSOE de Alcalá recuerda que en este caso el único objetivo que persigue del PP de Alcalá es dañar la imagen del alcalde, que lidera un equipo de Gobierno municipal volcado en la recuperación de Alcalá de Henares, en la mejora de los espacios públicos, en el desarrollo de políticas sociales y, en definitiva, en la gestión de una ciudad que mejora día tras día.

• Para los socialistas, Rodríguez Palacios no vulneró ningún derecho cuando estableció la urgencia de un Pleno en junio de 2016 para la aprobación inicial de los Presupuestos Municipales. Al ser la aprobación inicial habría bastado registrar una sola enmienda para haber convocado otro nuevo Pleno de aprobación definitiva, pero el señor Chacón, portavoz del Partido Popular, no lo hizo lo que demuestra el nulo interés en el fondo de la cuestión.

• El PSOE complutense quiere recordar que en el momento de la celebración de dicho Pleno, el señor Víctor Chacón se encontraba de vacaciones en Nueva York, donde disfrutó 21 días. También cabe recordar que el Gobierno municipal (PSOE, Somos Alcalá e Izquierda Unida) cuenta con mayoría absoluta en el Pleno, y que la ausencia de los concejales de la oposición no alteró la mayoría establecida por las urnas en las elecciones municipales.

• El PSOE de Alcalá de Henares lamenta la actitud del PP de Alcalá, que ha elegido realizar una oposición judicial e hipócrita durante este mandato 2015-2019. Con estas actuaciones, pretenden además ocultar casos como el de Marcelo Isoldi, concejal del PP en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares y miembro de la dirección regional del PP de Madrid, que tiene abierto juicio oral por prevaricación en el que la Fiscalía pide un año y nueve meses de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público durante 8 años.

* O casos como el del alcalde de la vecina localidad de Meco, Pedro Luis Sanz, que tiene fijado para el próximo 20 de marzo un juicio oral por prevaricación administrativa y nombramiento ilegal.

• Por último, el PSOE de Alcalá de Henares quiere reiterar que la situación del alcalde y secretario general ha sido comunicada a los órganos competentes del PSOE, conforme a la normativa interna, y que este caso no se encuentra entre los supuestos de corrupción, enriquecimiento ilícito o violencia de género.

Aquí se puede descargar el auto judicial

publicidad
Suscríbete a ALCALÁ HOY / Si te ha interesado esta información, suscríbete a ALCALÁ HOY y recibe en tu correo electrónico nuestras últimas noticias

B-Concurso-AguasdeAlcalá2019

Comenta desde tu cuenta de Facebook